Флудилка

Иллария пишет:

Сейчас, например, она рожать не хочет ("Поручик, молчать! Это святое!") потому что ей не нравится система образовательных комбинатов, когда детские сады сливаются со школами, и один-единственный, например, логопед, обслуживает сразу весь комбинат.

Сдаётся мне, что твоей дочке достались в наследство достаточно жирные твои тараканы, плюс она расплодила своих. Лечится всё поркой в юном возрасте (что уже упущено) или гневным окриком мужчины. Если мужчину слушаться не будет, то нормальный мужчина поставит её к лесу передом, к себе задом и попросит насобирать в лесу грибов. Шибко влюблённый и романтичный будет всё это терпеть, коллекционируя надежды на исправление ситуации. Остальные вообще все эти мнения будут слушать вполуха, поскольку им дети от подобной особы точно не сдались. Мне всегда нравились умные женщины, но с возрастом пришло понимание, что ум и образованность - разные вещи. И вот образованность творит с не очень умными женщинами странные, даже страшные, вещи. Внутри их голов образуются какие-то извращённые логические конструкции, коими они руководствуются всю жизнь, поскольку считают их абсолютно верными. Эта вера обусловлена тем, что, во-первых, какие-то данные они почерпнули из авторитетных источников, во-вторых, окончательные выводы могут сделать путём логических построений, в-третьих, современная доктрина святости личного мнения не допускает серьёзной критики. И учёный мозг начинает вполне обоснованно оправдывать любую дичь, типа того, что прививки делать опасно (это из актуального). Ну и про роды - ооочень много разных обоснований слушал. Ну, как правило, одна образованная всё сформулировала, другие сто необразованных повторили за ней. С необразованными скучно на эти темы рассуждать, они просто коллекционеры цитат на все случаи жизни. А образованная тебе такую схему загнёт, что обзавидуешься. 
Надеюсь не покусился на святое - порассуждал на тему женской логики ) 
В последнее время как-то скатываюсь в шовинизм. Тёткам без мужиков худо, поскольку мозг их генерит такие идеи, что плохо соотносятся с общей реальностью. Например, тут мне одна жаловалась, что бросила мужика, а он через неделю уже начал встречаться с другой! Ну как так можно? Сволочь какая! Это ж ничего святого, значит, в их отношениях не было! Ну и там дальше больше заключений, не буду углубляться )

Иллария пишет:

У меня чувство, что инет превратился в рекламную помойку для функционально неграмотных, забитую копипастой, которую километрами гонят горе-копирайтеры по сто рублей за авторский лист. И вся эта говняная пена сверху. И её так много, что устанешь просеивать, чтоб выудить нужное или хотя бы на него похожее. 

Я никак не пойму: это мои, возможно, уже возрастные аберрации? Или тот самый разгул дилентантизма, когда каждый собирает копейки, не заморачиваясь качеством производимого контента? 
 

Просто котиков нужно уметь готовить )
Ты, для поиска информации, пользуешься поисковиком, а к поисковику привязаны все рекламные механизмы. А искать нужно не статьи, а специализированные сайты, вызывающие доверие специалистов. Там они тусуются, обмениваются информацией, литературой, создают хранилища этой информации. Вот на таких ресурсах и можно найти полезную информацию. Остальное, в подавляющем большинстве, бесконечный копипаст. Быстрее всего такие специализированные сообщества можно найти через социальные сети, там свой собственный поиск по сети, по сообщениям пользователей и администраторов сообщества можно понять их авторитетность в искомой области знаний, а так же найти ссылки на ресурсы. Ну и составлять для себя коллекцию полезных ссылок, чтобы начинать поиск с этих ресурсов, а не из глобальных поисковых систем. 

Да не, я запросто могу аналогичную простынку выкатить про выкрутасы мужской, но вопрос-то не в том, мужская она, эта логика, или женская, а насколько она искажена. 

 Вопрос как раз в том, поскольку мужчины и женщины компенсируют друг друга. То, что человеку кажется важным - он начинает под это дело подводить какую-то смысловую базу. Ну, к примеру, важность футбола - вот у мужиков есть такой загон. Я смотрю на болельщиков, как на ебанько, потому, что для меня никакой ценности в футболе нет. Ну игра и игра - могу поиграть, мне даже понравится по полю бегать, мячик пинать, но и всё. С тем же успехом могу пойти в волейбол поиграть или просто вокруг пруда побегать - типа организм какой-то физической занять, которая приносит удовольствие. Или компьютерная игра. Или рыбалка. Охота. На чём там ещё традиционно мужики подсаживаются, подводя под это какой-то логический базис. А для женщин всё это, как и для меня - херня полная и они смотрят, что называется, трезвым взглядом на процесс. Но заморачиваются на другом, где мужчина уже трезв. В паре мужчина-женщина происходит компенсация искажений. 
Так вот, в вопросах родов совершенно точно должны принимать участие два персонажа, мужчина и женщина. Современные сентенции, типа: моё тело - моё дело, рожу для себя, не хочу плодить нищебродов, сейчас тревожное время, и прочее - вот как раз такие не компенсированные искажения. Мужчинам современное общество запретило влиять на женщин, типа это моральное насилие над личностью. Ранее родителям запретило влиять на детей - с ними, типа, нужно договариваться. Ну и получаем атомизацию общества с довольно причудливыми логическими контрукциями мировоззрений, что мужских, что женских. 

Например, мне становится трудно общаться с подругой детских лет. Мне перестала быть близка её логика, при том, что мы остались вроде бы примерно одинаковыми женщинами с примерно одинаковым жизненным опытом: институт, семья, дети, работа... Все вроде одинаковое, а логика что-то начала сильно отличаться. Ну, у каждого свой баланс жизненных ценностей с интересами. 

 

Это нормально, поскольку, в зависимости от ситуаций, люди делают разные базисные выводы, на которые опираются дальше. В итоге у большинства людей с возрастом количество друзей сокращается. 

Что до детей, то лично я сторонник "ранних". Организм не успевает накопить фоновых болячек, растеряв мышечную массу. Дети, как правило, получаются здоровее, ниже риски всяких невропатологий. Плюс психика более гибкая, родители меньше упираются в выпас тараканов, детей менее вдумчиво и внимательно воспитывают за прочими задачами с увлечениями.

 

Да, верный взгляд, который опирается на общую реальность. Могут быть какие-то жизненные обстоятельства, которые мешают реализации биологических программ, но сами биологические программы меняются куда медленнее, чем формирование логических конструкций, влияющих на поведение. 

Но когда рожать - личное дело каждого. Человек только сам может решить, готов он к этому, или не готов. И что он под этой самой "готовностью" подразумевает.  

С точки зрения биологической программы детородные функции включаются куда раньше, чем наступает пик умственной адекватности. Да и не нужен шибко продвинутый ум для этого, только мешает. Выстраивание взаимоотношений, да, лучше происходит в зрелом возрасте, но если есть базовые поведенческие модели для копирования, то молодые нормально их реализуют. То есть - пример. Родительский, учительский, каких-то других авторитетов. Если родители-учителя не авторитет, а условные "Бузовы" демонстрируют иные модели поведения, то получаем, что получаем. Влияние культурного феномена, так сказать. И уже думаешь, глядя в телевизор: "а мой-то ребёнок ещё ничего, слава богу - адекватный вполне" Опять же, логическое оправдание хрени, поскольку твой ребёнок - твоя ответственность, а косяки воспитания признавать нельзя. Мы же всегда должны быть правы. Но, как компенсация, очень хочется дорваться до внуков, чтобы эти косяки исправить )

Соцсети я не люблю. Набрала себе в итоге учебников по химии с ботаникой и агрономии:))) например, учебное пособие "питомник декоративных деревьев и кустарников" 1954 - просто прелесть. Местами устарело, например, про орудия обработки на конной тяге. Или про труды Лысенко. Но в целом все очень внятно и по существу. Хорошая информационная и фактическая плотность. А агротехника не изменилась, ну, разве что немного новой химии появилось, вроде гетероауксина и т.п.

Это да, учебники и справочники самое очевидное решение, поскольку плотность редактуры в них убирает очевидную чепуху. Это, что касается прикладных вещей, не попавших под политические тенденции времени написания. 



 

Иллария пишет:

Знаешь, все всегда хорошо знают, как надо воспитывать чужих детей, а со своими в итоге делают, что удобно или как получается. А потом задним числом рационализируют результаты. 

Не, я не знаю, как детей воспитывать, я знаю сценарии работы мозга. В 15-16 лет, когда природа человеку говорит, что можно уже трахаться и рожать, он не имеет ещё собственных осмысленных программ, лишь приобретённые в детстве, как подражание авторитетам. Ну мы вчера об этом говорили, типа племянник меня копирует. Да, так и есть. Копируют поведенческие модели тех, кто рядом и кто кажется крутым. Молодая жена и мама куда побежит на тяжёлую жизнь жаловаться? К маме. К бабушке. К тёте. У неё поведенческая модель не работает, она не знает, что делать и идёт за разъяснениями к тому от кого брала основу. Если всё хорошо - не придёт, а пригласит к себе хвастаться. 

Внуки - это не компенсация косяков, допущенных на их родителях, а возможность любить ребенка без необходимости его воспитывать. Ну, для меня лично. Мне просто нравится, когда в доме дети.

Возможно, что для тебя лично так, но в большинстве я наблюдаю иную картину. Бабушки ещё наиграются с внуками, приговаривая "ох, мама-папа, надо делать не так, куда же вы смотрите", а в случае чего: "ну вы же родители, вот и воспитывайте"

Они в принципе все сейчас позже и созревают, и рожают.

Рожают позже да, а созревают - нет. Созревание обусловлено биологической программой. Это такой, вполне сформированный, поведенческий механизм. Можно всю жизнь оставаться ребёнком: главное - быть счастливым, не нести ответственности, заниматься тем, что интересно, мечтать много, а делать мало и т.п. Я тут недавно общался с 35-летними мальчиками и девочками, они подсознательно ищут смысл жизни, поскольку в этом возрасте уже начинают понимать, что часики тикают, а результатов от прожитого никаких нет. Вообще никаких - ноль. Для мальчиков ещё есть компенсация - денег заработать, чтобы перепробывать всё, что можно, ну а у девочек - родить уже. 

Иллария пишет:

Я имела в виду эмоциональную зрелость. Сам говоришь, 35-летние мальчики и девочки. И действительно, таких все больше. Не все, ттт. Но много. Они милые, добрые, честные, без нездоровых запросов. Но в 35 остаются мамиными мальчиками и девочками, которым регулярно деньжатами и теми помогать приходится. 
 

Нет такого понятия, как эмоциональная зрелость. Эмоции вызываются гормонами, в каждом возрасте свой гормональный фон, отсюда разному возрасту свой эмоциональный окрас. Проще говоря, в разном возрасте нас радуют и огорчают разные вещи и это не связано напрямую с тем, что в голове творится. Скажем, мы приходим на какую-то комедию и смеёмся над одним и том же не по состоянию мозгов, а по возрастному показателю. И про маменьких детишек тоже не об этом. Есть понятие ответственности - вот, что определяет взрослость. 

Получается, что материальное благополучие не идет впрок. Как это в своё время искрометно сформулировал Джад, "чем лучше детсады, тем больше пидорасов" с) В смысле, чем больше родители могут и стараются дать, тем аморфнее дети. Ну, или это можно назвать сниженной жизненной активностью. Ни амбиций, ни воли к победе, ни стремлений, ради которых стоит выкладываться на все сто.​​

Вопрос стоит не в деньгах, вернее, не только в них. Деньги - всего лишь инструмент достижения целей. У человека есть цель, которая может формироваться из нужды или желания, человек понимает, что реализация мечты и достижения цели зависит только от него, тем самым он берёт ответственность за свою жизнь, не перекладывая её на остальных, и, таким образом, становится адекватным взрослым, начинает жить самостоятельной жизнью. Те из внешне взрослых, у которых Путин всё виноват, они родились не в той стране, не у тех родителей, обстоятельства складывались не в их пользу - такие люди просто переносят ответственность с себя на других. Как дети. В случае чего придёт мама или папа и всё порешает. Прилетит к нам волшебник в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино. Муж виноват, свекровь, мама в своё время не настояла, друзья предали, недруги обложили, я никому не нужен, жизнь - говно. Оно почти у всех в какие-то моменты проявляется, но есть доминирование установок. Вот если подобные переносы постоянны и превалируют в жизни, то в этом и есть незрелость. Перезрелость, даже, поскольку такое часто у пожилых, поэтому часто кажется, что бабули и дедули - как дети. А схожесть именно в несостоятельности принятия ответственности. 

А какие, на твой взгляд, в 35 лет должны и могут быть результаты прожитого? Если семья и дети больше не воспринимаются, как обязательные и жизненно-необходимые? И карьера тоже? И жилищный вопрос у многих решен? 

Человек, проживая жизнь, должен оставлять следы. Если следов нет, то, получается, человека и не существовало вовсе. Каждому нужно самостоятельно решить, что это за следы будут. Кто-то будет детей рожать, кто-то дома и мосты строить, кто-то изменять судьбы людей, учить, кто-то придумает что-то новенькое, кто-то будет доставлять людям радость, помогать, кто-то служить. Не важно чем заниматься, важно как. Ведь то, что у нас сейчас специалистов не хватает на рынке труда, это не столько вина образования, сколько не желание стать хорошим специалистом. Рынок обучения подстраивается под спрос. Учителю не интересно углубляться в предмет, если на него смотрят двадцать пар бестолковых глаз, которым это нафиг не нужно, они в этом уже убеждены. И он с удовольствием займётся глубже предметом с заинтересованным учеником, даже, возможно, денег за это не попросит, поскольку это будет именно его след - учителя, а это самое важное. Когда на предприятии есть старший наставник и молодой мастер, то здесь тоже виден след - он смену выращивает. Если ученик будет делать хуже учителя, то это стыд и позор, проще вовсе отказаться от обучения. 

К чему, на твой взгляд, должен стремиться рядовой "песчаник"? В смысле, обычный рядовой обыватель среднего ума, не заточенный под научную или творческую деятельность? Не все ж творцы, кто-то и на кассе "Пятёрочки" сидеть должен. Сам же говорил, что песчаник под алмаз не огранить. Раньше все это уходило в сложности обеспечения: сумел семью прокормить - молодец, добытчик и состоятельная личность. А сейчас это перестало натягивать на массовый смысл жизни.

Частично уже ответил. Нет такого человека, у которого нет таланта ни в чём. Вот то, что ты говоришь "средний рядовой обыватель". Человек просто выбирает такую жизнь: не выделяться, не проявлять себя в каких-то сферах, попробовать и достаточно, убивать время, если его нельзя приятно провести, какие-то дела выполнять последовательно - это так утомительно, да и зачем, если и так всё хорошо. Вот лучше посмотреть мир, как там люди живут, поехать в Индию, Тибет, на Северный полюс. Взять в прокат Ламборджини, прокатиться, прыгнуть с парашютом в Дубаи. Вот современная мечта, которая сейчас даже подменила "иметь миллион долларов". Но, как люди во всём мире живут? Примерно одинаково, с учётом культурных и климатических особенностей. Либо работают, либо такие же прожигатели жизни, туристы. Все люди работают из-за нужды. Нужда, правда, разная. Кому-то на пропитание нужно заработать, на семью, кому-то хочется получить влияние, власть, а распоряжение ресурсами, включая людей и деньги, такую власть дают, но создание таких структур - тоже работа. А кто-то хочет оставить след, на эти цели работает. Так вот, тем, кто работает туристы не интересны, если только они не объект работы. Партнёры и конкуренты гораздо интереснее и знать о них полезнее. Именно они оценят оставляемый след, а не внешние наблюдатели. Ну, то есть, вот ты рисунки рисовала, тебя там кто-то хвалил, а тебе интереснее мнение художника какого-то. И, если он хвалит - ценность твоего труда сильно повышается, ты начинаешь ощущать ценность следа. А когда повышается ценность деятельности - вся жизнь становится ценнее. 

Иллария пишет:

На самом деле нет людей, которые не умели бы рисовать. Есть люди, которые с трудом копируют техники рисунка. Обучение рисованию, это обучение определённым техническим приёмам. Примерно так же обстоит дело и с пением, хотя в пении происходит, всё же, развитие и изменение связок. В рисунке, наверное, только развиваются мышцы рук, отвечающие за мелкую моторику, не более того. В остальном - осваиваются технические приёмы и принципы, которые нужно копировать. Но, скажем, если просто рисовать что-то, какую-то каляку-маляку, линии, кляксы, то срабатывает ассоциативное мышление, которое показывает мозгу на что эти линии и пятна похожи. На лошадь, дерево, глаз, скалу, дом... А далее художник дополняет эти линии или убирает лишнее, чтобы уточнить образ в голове, чтобы он точнее проявился. В итоге появляется какой-то рисунок. У детей ассоциативное мышление развито лучше, поэтому им интересен процесс рисования, после 25 лет развитие ассоциативного мышления заканчивается и взрослому человеку больше интересны техники, а не творческий ассоциативный базис. И взрослые даже оценивают в художествах больше технику исполнения, чем какую-то смысловую нагрузку рисунка. Отсюда суждения, что "я плохо рисую". Ты плохо копируешь техники, а рисуешь ты хорошо - если рисуешь. Рисунки, впрочем, могут окружающим не нравится или они могут быть равнодушными, но это не делает рисунки плохими. Как слова. Мы можем написать какой-то текст, но он будет людям не интересен. И потому считается, что хороший текст - тот, что может зацепить читателя. Фактически нужны положительные отзывы, тот самый след )

Иллария пишет:

Каким сценарием работы мозга определяется изобилие аккаунтов в соцсетях, где люди показывают личную жизнь? Куда они поехали отдыхать, что съели, какое вино выпили, как сидит новый купальник? Я понимаю, зачем показывать котиков (они умильные!), выращенные цветы (красиво же!) и связанные кофточки. Это как текст. Можно писать в ящик, но вне контакта с читателем он не существует. Но люди натужно фиксируют каждый шаг своей жизни в её "низких бытовых проявлениях". Поначалу я думала, это те, кому похвастать надо или, выставляя на чужой взгляд отретушированный фасад, убедить самих себя, что у них все круто. Потом у меня появилась ещё одна версия. Что ты скажешь, исходя из знания сценария работы мозга? 

Да всё то же - оставляют следы. Как надписи на заборах, граффити и тому подобное. 

Для начала попробуй сменить браузер, если повторится - посмотри настройки видеокарты в Винде и в драйвере видюхи. Что-то с разрешением. Возможно включается второй экран, изображение растягивается на два пространства. Возможно в браузере шалит масштабирование или выставлено неправильное разрешение. 

Не далее, как сегодня, выслушал монолог о старости от 40-летней женщины. В конце поинтересовался, а что делать в 50? Она уточнила, а точно ли мне полвека, после чего умолкла на достаточно продолжительное время. Хочется думать, что почтительно ) Но я-то знаю, что женщины - нытики в большинстве своём, поскольку ищут сочувствия. Поплакать даже могут, кто к этому предрасположен. Кто нет - ворчит и полушёпотом костерит окружение. Встречались мне и бодрые "старушки", но у них поголовно был надёжный мужик под боком или приличный счёт в банке. 

Иллария пишет:

Самое страшное в женском старении - это нарастающий уровень тревожности и страха перед бытом и бытием. Пугает, не что будет в 50, а что будет, если доживешь, например, до 70. Подруга 57 лет возрастом говорит мне: "Ах, Инка, вы все такие ещё молодые!" Но я гляжу на свою свекровь, и прям перестаю при каждом взгляде бояться, что умру в полтинник, как сделали мои родители. Ей присылаешь фотку ребенка на спортплощадке, она отвечает "травмоопасно!" Загорает - "голова не покрыта! Риск теплового истощения! А родинки от солнца могут перейти в рак!" Едет на самокате в парке, ну, значит, в траву упадет, а там - энцефалитные клещи. Нарцисс у меня зацвел - от его запаха может быть аллергия! 

И ни фига это не зависит от размера счета и наличия или отсутствия мужика!

Это состояние. Особенности гормонального статуса и нюансы биохимических реакций в коре головного мозга. Остаются одни сторожевые рефлексы с реакциями. Это еще моя свекровь - неприхотливый безбытный человек, в жизни не страдавший от недостатка денег. В смысле, её никогда не беспокоило, что их нет. Если б она боялась инфляции или, упаси Господь, что банк лопнет, или начисления налога на процент по сберегательным счетам... Вообще б удавиться можно было бы от тоски. 

Наличие надёжного мужика и приличного счёта в банке напрямую влияет на быт и бытие. Нет, страх в другом - что ценность женщины падает. Нас всех напрягает, что мы были когда-то быстрыми, неутомимыми, внезапно весёлыми, способными на любые глупости и последнее нам нравилось, даже заводило. Мы и считали, что это настоящая жизнь. Мы верили в то, что всё впереди, что мы что-то сможем если очень захотим, что можно всё отложить назавтра. Что ничего не болело, ни о чём не стоило сильно тревожиться, ведь и родители рядом есть, и друзья, и масса хороших людей, которые всегда помогут. А затем, как-то постепенно, всё стало исчезать. Вначале мы не замечали, затем хорохорились, что - да и хрен с этим, что-то другое будет, затем пытались бороться, плыть против течения, после чего понимали, что стоит смириться, и вот уже в этом смирившемся состоянии всё наблюдаем и наблюдаем дальнейший прогресс. Прогресс в регресс. Но с мужчинами это иначе происходит, мужчина изначально к смерти готов. Неосознанно, но всё же. А женщина не готова терять. Менять - да, но не терять безвозвратно. Отсюда и страх про "шапку надень".

Иллария пишет:

Мужики в среднем умирают раньше женщин: был и нету. А про банки - вообще говорить смешно. Они традиционно лопаются. Вон, в Третьяковке минимум две картины про потерпевших вкладчиков висит, написанные с разрывом в десятилетия. Так что нет, ни счёт в банке, ни мужик не спасают от тревожности. Как и непрерывные тычки "шапку надень" не гарантируют сохранности чужой печени и т.п.

Да, мужики умирают раньше, поскольку не боятся потерь, в том числе и жизни. Так природой устроено, что новые дороги самцы прокладывают, отсюда страха удержать что-то меньше. Например, мужчины легче переносят инвалидность, способны на самопожертвование ради достижения цели. В среднем, конечно, поскольку есть и женщины с типично мужским складом ума, и обабившиеся мужчины. Инфантилизм в обществе, опять же, даёт о себе знать. Но в среднем, всё же, женщины более склонны к страхам из-за потерь чего-то: детей, квартир, денег, одежды (понабьют шкафы тряпьём и обувью, выкинуть - жаба душит, а психику лечат шопингом) и другого. Мода, опять же, построена на желании приобрести что-то, что есть у другой, чтобы быть не хуже. Хорошего мужика у подруги увести - всё из той же оперы. Старуха из "Рыбака и рыбки" классический пример женского стяжательства, в основе которого подавление страхов. Потеря молодости, красоты, массы поклонников так же влияет на психику, не хотят отпустить. И мы наблюдаем женщин, что готовы на множество пластических операций, чтобы хоть как-то замаскировать процесс, которые упрямо умалчивают о своём настоящем возрасте при знакомстве, которые совершенно навязчиво и фальшиво начинают выпячивать свою сексуальность - со стороны, порой, смешно смотрится, но мне, к примеру, не смешно, хочется пожалеть. Впрочем, как только начинаешь залезать тёткам в мозги - мама дорогая, там всё состоит из таких бетонных комплексов, разобраться в которых может лишь шоковое состояние. 

Главный герой пишет:

​​​​
Я про старость писал, в том смысле ,что все относительно. 
 

Конечно относительно. Дети, к примеру, могут бегать весь день, как в попу ужаленные, позовёшь обедать - "я есть не хочу". Спрашивается - откуда энергия берётся? А у них в основании гиппокампа, просто, избыточное количество нейронов, которые генерят избыточное количество тока, которое расходуется, в том числе, и на мышечную деятельность. Вот ребёнок и вертится на стуле, усидеть не может, его от внутренней энергии распирает. Но избыточное количество нейронов нужно для построения мозга, которое происходит по генетической программе, а с завершением циклов развития избыточные нейроны уничтожаются. До 25 лет, фактически, мозг развивается, затем лишь чахнет, и остаётся лишь вспоминать с благословением, как могли по три ночи не спать, пропадая на вечеринках. Всё больше мозг начинает брать энергии из химических реакций желудка и кишечника, для их работы нужно топливо, которое организм начинает запасать всё больше, и живот растёт, и жопа, и ваще лень одолевает всё больше, а если поддерживать спортивный образ жизни - снижается общая активность - требуется всё больший восстановительный период, да и реакции уже не те. И хрен его знает, нужно ли всё это знать молодым. Я в том смысле, что многие вздыхают: "ах, в молодости бы да нынешние мозги". Ну, так время и энергия потрачены на приобретение опыта и знаний, одно результат другого.  

А я наоборот где-то читал, что в сильно пожилом возрасте мозг начинает тоннами вырабатывать эндорфины напоследок. И старики поэтому меньше тревожатся о всякой херне и вообще не очень адекватно оценивают весь инфернальный ужас нахождения одной ногой в Долине смертной тени.

Зачем беспокоиться о неизбежности? Это называется "смирение". Когда энергии мало, то невольно начинаешь мудрее подходить к её использованию. Смирение приводит к снижению уровней страха, а оно достигается повышением количества нейромедиаторов. Что-то похожее на состояние медитации.

Эк ты хватил. Хватанул прямо. Можно без зазрения совести вставить в "Так говорил Заратустра" куда-нибудь. Никто не прочухает, что не Ницше отжЁг.  

В молодости была одна из любимых книг ) До тех пор, пока не познакомился с даосизмом. 

Иллария пишет:

 но так и тянет взвыть "маааловато будет!" 

Я же говорю: женщинам вечно всего мало! )
На самом деле когда баллы превратятся в наличность, тогда и выводы будешь делать.