Флудилка

Больше
28 фев 2021 04:00 #9761 от Inquisitor
Inquisitor ответил в теме Флудилка
Мистика! Впервые за полгода взял в руки гитару, попробовал поставить соль-мажор и это оказалось не просто легко, а настолько, что я вообще не пойму, что у меня там раньше не получалось. Как оно вообще может не получиться? Вчера, правда, рука сильно болела, очень уж она была вывернута, но сегодня вообще сама встала в более естественное положение и почти даже перестала уставать.
Надо забросить гитару еще на полгода - глядишь, еще что-нибудь новое изучу.

В РДР2 вернуться и спуститься с гор пока не получилось. Видимо, надо ловить вдохновение.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
28 фев 2021 16:46 #9762 от Демьян
Демьян ответил в теме Флудилка

Inquisitor пишет: Надо забросить гитару еще на полгода - глядишь, еще что-нибудь новое изучу.

Это чудеса работы мозга - около трёх месяцев необходимо для выработки привычки, перестройки нейронных связей и физиологической коррекции. Ну, последняя менее консервативная, поэтому первой начинает сдуваться при отсутствии тренировок. А, вот, мозги очень долго помнят наработанные действия. Отсюда секрет, как абсолютно бухой слесарь может выточить сложную деталь почти без брака, тогда, как трезвый птушник может и станок запороть до кучи.

Болтать - не мешки ворочать

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
01 март 2021 02:42 #9763 от Inquisitor
Inquisitor ответил в теме Флудилка

Демьян пишет: А, вот, мозги очень долго помнят наработанные действия.

У меня была задача - забыть все, чему я хаотично и во многом неправильно учился, чтобы не переучиваться, а начать заново. А в результате оно осталось.
Хотя... Может и не осталось. Ведь раньше почему-то не получалось. Уже даже не помню, почему. Помню, что здесь жаловался, но копаться лень, не настолько хочу знать.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
03 март 2021 15:45 #9764 от Главный герой
Главный герой ответил в теме Флудилка

Inquisitor пишет:

Демьян пишет: А, вот, мозги очень долго помнят наработанные действия.

У меня была задача - забыть все, чему я хаотично и во многом неправильно учился, чтобы не переучиваться, а начать заново. А в результате оно осталось.
Хотя... Может и не осталось. Ведь раньше почему-то не получалось. Уже даже не помню, почему. Помню, что здесь жаловался, но копаться лень, не настолько хочу знать.

Мозг не только запоминает надолго какие-то штуки. Он еще и способен учиться в фоновом режиме. Ты в течение какого-то времени усиленно занимался, то есть накачивал мозг информацией и ставил перед ним задачу - научиться правильно и легко ставить аккорд. Но сам же мозгу и мешал решить эту задачу - своими сомнениями, эмоциями и прочей осознаваемой тобой по этому поводу хренью. А потом ты забил на аккорд, перстал беспокоиться по поводу того, что не получается и оставил свой мозг в покое. И он потихоньку, тайком от тебя, в своей виртуальной лаборатории, спрятанной на этажах психики, где правит бессознательное, с поставленной задачей справился. И когда ты вспомнил про соль мажор, то мозг предоставил тебе решение на блюдечке с голубой каемочкой. У меня такое часто бывало - и когда на гитаре учился играть, и со всякими задачами по физике-математике. Да и в повседневной жизни - бывает, ну не понимаешь, как какую-нибудь херню разрулить - ляг поспи, ну или просто отвлекись на какое-то время - и раз! - пасьянс складывается как бы сам собой и даже не понимаешь, а по какому поводу, собственно, ты напрягался и ломал голову - все же яснее ясного.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
06 март 2021 02:29 #9765 от Inquisitor
Inquisitor ответил в теме Флудилка

Главный герой пишет: Он еще и способен учиться в фоновом режиме.

Он в этом фоновом режиме забыл ре-минор. Совсем. Ни с мизинцем, ни с безымянным толком не могу поставить уже неделю. Все гораздо проще, думаю. Я начал совсем с начала. В том числе и посадка и постановка рук. Что-то наладилось, к чему-то надо привыкать.
У меня начал получаться щелчок. Только он пока сильно мощный. Надо научиться прикладывать меньшее усилие.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
06 март 2021 17:09 #9766 от Главный герой
Главный герой ответил в теме Флудилка
Вот кто мне скажет, что отражается в зеркале, в которое никто не смотрит?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
06 март 2021 20:49 #9767 от Демьян
Демьян ответил в теме Флудилка

Главный герой пишет: Вот кто мне скажет, что отражается в зеркале, в которое никто не смотрит?

Лучи света.

Болтать - не мешки ворочать

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
07 март 2021 05:42 #9768 от Inquisitor
Inquisitor ответил в теме Флудилка

Главный герой пишет: Вот кто мне скажет, что отражается в зеркале, в которое никто не смотрит?

Лучи света.

Ну, лучи, мож, и отражаются, и даже скорее всего, но нам этого не увидеть. Ибо чтобы увидеть, надо чтобы что-то прилетело на нашу сетчатку глаза. А если мы не смотрим в зеркало, то ничто из него к нам на сетчатку не прилетит. Поэтому отражаются ли лучи, аль нет, науке пока не известно. Наука пока не в курсе.

Я изобрел новое слово в технике игры на гитаре. Постановка ре-мажора. На втором ладу малое баррэ на три струны и безымянным вторую на третьем. Я догадываюсь, что это наркомания, но, сука, у меня рука вообще отваливается ставить норм варианты.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
07 март 2021 10:21 #9769 от Главный герой
Главный герой ответил в теме Флудилка

Inquisitor пишет:

Главный герой пишет: Вот кто мне скажет, что отражается в зеркале, в которое никто не смотрит?

Лучи света.

Лучи отражаются от зеркала.

Ну, лучи, мож, и отражаются, и даже скорее всего, но нам этого не увидеть. Ибо чтобы увидеть, надо чтобы что-то прилетело на нашу сетчатку глаза. А если мы не смотрим в зеркало, то ничто из него к нам на сетчатку не прилетит. Поэтому отражаются ли лучи, аль нет, науке пока не известно. Наука пока не в курсе.

Науке известно, что от зеркальной поверхности отражается почти вся световая энергия. Науке также известно как строить изображение предметов в плоском зеркале. Но тут момент - когда мы говорим, что предмет отражается в зеркале, мы имеем в виду, что видим в зеркале изображение предмета? Или нет? Известно ли науке, что мы имеем в виду? Хрен знает. Потому что тут не наука, а великий и могучий русский язык. Во всяком случае, чтобы построить изображение предмета (вернее, ту его часть, которая доступна наблюдению под данным ракурсом), нужно задать положение глаза наблюдателя. Понятно, если зеркало висит на стене комнаты, то из разных позиций мы увидим разные части комнаты. То есть, для каждой позиции наблюдателя будет свое изображение в зеркале. То есть, каждый наблюдатель может сказать, что в зеркале отражается некая уникальная часть комнаты, не совпадающая с тем что видит любой другой наблюдатель. И тогда, если наблюдателей нет совсем, невозможно сказать, что же отражается в зеркале, то есть какое изображение в нем видно - ведь не задана позиция наблюдателя. Да и действительно - кому видно, если никого нет? В каком-то смысле, ответ на мой вопрос - в зеркале ничего не отражается. Хотя звучит парадоксально. Помнится, у Демьяна был рассказ, "Хлопок одной ладонью" - какой-то буддийский парадокс обыгрывался. Вот тут что-то близкое, по-моему.

Я изобрел новое слово в технике игры на гитаре. Постановка ре-мажора. На втором ладу малое баррэ на три струны и безымянным вторую на третьем. Я догадываюсь, что это наркомания, но, сука, у меня рука вообще отваливается ставить норм варианты.

Блин, возьми пульт от телевизора (если есть), большой палец прижми к его задней части, а остальными попробуй понажимать на кнопки. Большой палец не вылазит сверху за край пульта не сильно давит, остальные пальцы перпендикулярны (их последние фаланги) поверхности пульта. Подержи так пульт, чтобы положение кисти стало привычным.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
07 март 2021 10:47 #9770 от Демьян
Демьян ответил в теме Флудилка

Inquisitor пишет: Ну, лучи, мож, и отражаются, и даже скорее всего, но нам этого не увидеть. Ибо чтобы увидеть, надо чтобы что-то прилетело на нашу сетчатку глаза. А если мы не смотрим в зеркало, то ничто из него к нам на сетчатку не прилетит.

Можно в зеркало не смотреть, а солнечный зайчик от него тебе прилетит.

Болтать - не мешки ворочать

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
07 март 2021 11:28 #9771 от Демьян
Демьян ответил в теме Флудилка

Главный герой пишет: Науке известно, что от зеркальной поверхности отражается почти вся световая энергия. Науке также известно как строить изображение предметов в плоском зеркале. Но тут момент - когда мы говорим, что предмет отражается в зеркале, мы имеем в виду, что видим в зеркале изображение предмета? Или нет? Известно ли науке, что мы имеем в виду? Хрен знает.

Хрен точно знает, но меня давно так не называли )
Мы видим не глазами, а мозгом. В нём формируются образы, из которых формируется картина мира. Всякие сигналы от рецепторов, известные в народе, как обоняние, осязание, вкус, тактильные ощущения, звук и, конечно, зрение, воспринимаются ассоциациями с образами в мозгу. Из-за такой механики восприятия мы:
- можем видеть сны, когда, казалось бы, рецепторы ничего не воспринимают
- мы можем смотреть "кино", когда читаем текст
- мы видим в бесформенных облаках то лошадку, то кучерявую женщину, то святого Ебукентия, едущего на повозке, а так же страшную бабайку в ночных кустах
- измену своей женщины, которая задерживается с работы
И т.д., включая отражения в зеркале. В зеркале нет ничего, кроме структуры материала зеркала, всё в голове наблюдателя.
Картину мира в голове осложняют ещё эмоциональные привязки к ассоциативным связям. Поэтому вкусы и предпочтения для каждого достаточно индивидуальны - в меру индивидуальности личного опыта.
Но реальный мир не видит никто.
В реальном мире, к примеру, нет цвета, а излучаемый спектр гораздо шире. Реальный мир гораздо плотнее заполнен, чем мы воспринимаем, поэтому у физиков и есть гипотеза о "тёмной материи". Из-за большей плотности, которую мы не воспринимаем (один воздух чего стоит), мы не видим большинства взаимосвязей - для их определения нам требуется математика.
Но, возвращаясь к зеркалу, отражающая поверхность материала не исчезает с отсутствием наблюдателя, поэтому мы можем поймать лучи света, даже если на зеркало не смотрим.

Помнится, у Демьяна был рассказ, "Хлопок одной ладонью" - какой-то буддийский парадокс обыгрывался.


Это я исследовал природу смеха ) Людям смешно то, что нелепо, а любой парадокс нелеп. До тех пор, пока стройно не вписывается к картину мира и не становится нормой. Смех - это нервная реакция на нелепость, сглаживание культурного шока.

Болтать - не мешки ворочать

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
07 март 2021 11:58 #9772 от Демьян
Демьян ответил в теме Флудилка
Давно не играл в текстовые квесты, а тут аж целую РПГ подвезли в виде интерактивной книги. Я чего-то залип ) Название длинное - "Жизнь и страдания господина Бранте в эпоху падения Блаженной империи Аркнов". Для людей, привыкших книги читать, рекомендую к ознакомлению.

Болтать - не мешки ворочать

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
07 март 2021 12:34 #9773 от Главный герой
Главный герой ответил в теме Флудилка

Демьян пишет: Давно не играл в текстовые квесты, а тут аж целую РПГ подвезли в виде интерактивной книги. Я чего-то залип ) Название длинное - "Жизнь и страдания господина Бранте в эпоху падения Блаженной империи Аркнов". Для людей, привыкших книги читать, рекомендую к ознакомлению.

Эх, где б время взять...
А по поводу "реальный мир не видит никто" - с этим не поспоришь. Я немного про другое говорил. Вот сфотографируем зеркало, висящее в комнате под миллионом разныр ракурсов - мы получим миллион разных изображений. И это не связано с субъективным человеческим восприятием. Каждое из них мы можем назвать "комната, отраженная в зеркале". И каждое из этих изображений строится по законам геометрической оптики и так же лишено субъективизма. Но чтобы любое из них получилось таким, каким получилось, нужно выбрать соответствующиее расположение фотокамеры. То есть само наличие и уникальность того, что отражается в зеркале обусловлено наличием и уникальностью расположения наблюдателя (фотокамеры). Если наблюдателя нет - изображения нет. Да, лучи зеркало отражает, но изображения в нем нет, то есть отражение в зеркале, как таковое отсутствует. Даже без привлечения психологии воспрития, а только основываясь на законах оптики.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
07 март 2021 13:10 #9774 от Демьян
Демьян ответил в теме Флудилка

Главный герой пишет: Если наблюдателя нет - изображения нет. Да, лучи зеркало отражает, но изображения в нем нет, то есть отражение в зеркале, как таковое отсутствует. Даже без привлечения психологии воспрития, а только основываясь на законах оптики.

Изображения вообще нет в физическом мире. Отражение есть, а изображения нет. Изображение появляется лишь в мозгу человека. Картина на холсте - это каким-то образом расположенные контрастные пятна, которые становятся изображением лишь при интерпретации.
Но отражение-то есть. Ты путаешь причину и следствие. Причина - это физическое явление, а следствие - наблюдение за явлением из разных точек пространства. Цилиндр с одной позиции пространства воспринимается, как круглый предмет, с другой - как прямоугольный.
Для возникновения причины, то есть отражения, нам не нужен наблюдатель. Нам нужно, во-первых, отражающая поверхность, во-вторых, источник света. Если зеркало есть, наблюдатель есть, а света нет, то отражения не будет, в какой бы точке пространства наблюдатель не оказался. При отсутствии зеркала, но присутствии наблюдателя и лампы, тоже отражения не получим. А, вот, если оставить параболическое зеркало на полянке в лесу в солнечный день, самому уйти, чтобы не наблюдать явления, пожар мы всё равно устроим, поскольку от отсутствия наблюдателя фокусирующее отражение никуда не денется и мы подожжём траву.
Всё, заметь, без применения психологии восприятия, исключительно на законах оптики )

Болтать - не мешки ворочать

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
07 март 2021 13:28 #9775 от Inquisitor
Inquisitor ответил в теме Флудилка

Главный герой пишет: Науке известно, что от зеркальной поверхности отражается почти вся световая энергия. Науке также известно как строить изображение предметов в плоском зеркале. Но тут момент - когда мы говорим, что предмет отражается в зеркале, мы имеем в виду, что видим в зеркале изображение предмета? Или нет? Известно ли науке, что мы имеем в виду? Хрен знает. Потому что тут не наука, а великий и могучий русский язык. Во всяком случае, чтобы построить изображение предмета (вернее, ту его часть, которая доступна наблюдению под данным ракурсом), нужно задать положение глаза наблюдателя. Понятно, если зеркало висит на стене комнаты, то из разных позиций мы увидим разные части комнаты. То есть, для каждой позиции наблюдателя будет свое изображение в зеркале. То есть, каждый наблюдатель может сказать, что в зеркале отражается некая уникальная часть комнаты, не совпадающая с тем что видит любой другой наблюдатель. И тогда, если наблюдателей нет совсем, невозможно сказать, что же отражается в зеркале, то есть какое изображение в нем видно - ведь не задана позиция наблюдателя. Да и действительно - кому видно, если никого нет? В каком-то смысле, ответ на мой вопрос - в зеркале ничего не отражается. Хотя звучит парадоксально. Помнится, у Демьяна был рассказ, "Хлопок одной ладонью" - какой-то буддийский парадокс обыгрывался. Вот тут что-то близкое, по-моему.

Я сказал то же самое, только короче. А если бы не вспомнил "Карнавальную ночь", то уложился бы в одно слово.

Блин, возьми пульт от телевизора (если есть), большой палец прижми к его задней части, а остальными попробуй понажимать на кнопки. Большой палец не вылазит сверху за край пульта не сильно давит, остальные пальцы перпендикулярны (их последние фаланги) поверхности пульта. Подержи так пульт, чтобы положение кисти стало привычным.

После того, как пришло понимание что три струны на втором ладу можно зажимать одновременно, он начал ставиться любым способом.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
07 март 2021 13:30 #9776 от Inquisitor
Inquisitor ответил в теме Флудилка

Демьян пишет: Можно в зеркало не смотреть, а солнечный зайчик от него тебе прилетит.

Если именно мне, то придется посмотреть, чтобы увидеть в зеркале источник света.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
07 март 2021 13:36 #9777 от Inquisitor
Inquisitor ответил в теме Флудилка
Ебать, куда вас вынесло! Не, давайте без меня дальше. Я больше, там, про баб, или про футбол. Ну, гитара на худой конец.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
07 март 2021 13:37 #9778 от Демьян
Демьян ответил в теме Флудилка

Inquisitor пишет: Если именно мне, то придется посмотреть, чтобы увидеть в зеркале источник света.

Ты зайчиков в детстве никому не пускал? И не ловил, например, от проезжающей мимо машины в солнечный день? Свет мы воспринимаем и боковым зрением, прямо не глядя.

Болтать - не мешки ворочать

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
07 март 2021 13:45 #9779 от Демьян
Демьян ответил в теме Флудилка

Inquisitor пишет: Я больше, там, про баб, или про футбол. Ну, гитара на худой конец.

Бабы - дуры. Даже умные. Потому, как дурость их возникает от чувств, а чувства противоречат уму. Умные бабы просто маскируют свою дурость разумными оправданиями, но сами же, в конце концов, соглашаются, последовательно исключая из вопроса "почему, как дура?" вначале "почему", затем "как" и вопросительный знак.
А вот гитара баб цепляет, любых. Потому, что о чувствах.
А футбол - нет, потому, что скучно.

Болтать - не мешки ворочать

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
07 март 2021 14:22 #9780 от Inquisitor
Inquisitor ответил в теме Флудилка

Демьян пишет: Бабы - дуры. Даже умные. Потому, как дурость их возникает от чувств, а чувства противоречат уму. Умные бабы просто маскируют свою дурость разумными оправданиями, но сами же, в конце концов, соглашаются, последовательно исключая из вопроса "почему, как дура?" вначале "почему", затем "как" и вопросительный знак.
А вот гитара баб цепляет, любых. Потому, что о чувствах.
А футбол - нет, потому, что скучно.

Ну вот! Совсем другое дело! Могём же как умные люди разговаривать, когда хочем!

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
07 март 2021 14:52 #9781 от Демьян
Демьян ответил в теме Флудилка

Inquisitor пишет: Ну вот! Совсем другое дело! Могём же как умные люди разговаривать, когда хочем!

Я как то зеркало, на меня с разных сторон заходить надо, но не везде есть отражающие поверхности )

Болтать - не мешки ворочать

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
08 март 2021 10:03 #9782 от Главный герой
Главный герой ответил в теме Флудилка

Ну а милых баб, дур, дам с праздником!

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
09 март 2021 09:08 #9783 от Иллария
Иллария ответил в теме Флудилка

Главный герой пишет:


Ну а милых баб, дур, дам с праздником!

Спасибо!

Слушайте, давно мне не было так интересно, как с зеркалами! Тем более, что я заказала новый шкаф с зеркальными дверцами, и мы теперь ходим обсуждаем, в какое из трех возможных мест его поставить. Я хочу напротив окна, чтобы когда я лежу в кровати, казалось, что у меня два окна в комнате, а муж говорит, что тогда, входя в дверь, будешь втыкаться в торец. В общем, вы не представляете, как мне было интересно про отражения!

А про дур я сейчас "Крейцерову сонату" перечитываю Толстого. До этого "Смерть Ивана Ильича" перечитала. Ах, какой же там гг... Даже слова приличного не подберу... Со своими рассуждениями о животной природе женщин, возбуждающих в мужчине нечистые потребности. Но читаешь, и думаешь: господи, какая гадость был буржуазный брак и прошлые века! В какое хорошее время мы живем со всеми этими скандалами про трансгендерных спортсменок, отобравших стипендию у нормальных девчонок и вытекающей из этого возни с правилами соревнований!

Кажется, я почти доросла до Толстого. Раньше мне его произведения за редким исключением вроде "Холстомера" просто не нравились. А сейчас я внезапно начала видеть в них не только сюжет с системой на редкость противных персонажей, но еще и проблематику.

ГлавГер, а ты Александра Проханова читал? Ты про Прилепина говорил, я для начала взяла его "Разговоры с русской литературой", а там первый идет Александр Проханов. Я так удивилась, что про него даже не слышала раньше, что взяла "Мусульманскую свадьбу". Это оказался рассказ про войну в Афганистане с военным переводчиком как фокальным персонажем. Потрясающе мощная проза. Читать больно.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
09 март 2021 10:05 #9784 от Демьян
Демьян ответил в теме Флудилка

Иллария пишет: Я хочу напротив окна, чтобы когда я лежу в кровати, казалось, что у меня два окна в комнате, а муж говорит, что тогда, входя в дверь, будешь втыкаться в торец.

Главное, чтобы не в лицо отражение светило, когда ты лежишь в кровати.

Но читаешь, и думаешь: господи, какая гадость был буржуазный брак и прошлые века! В какое хорошее время мы живем со всеми этими скандалами про трансгендерных спортсменок, отобравших стипендию у нормальных девчонок и вытекающей из этого возни с правилами соревнований!

Не буржуазный, а патриархальный. Буржуа - это капиталисты-промышленники. Или ты имеешь ввиду женщину, как средство производства детей и обслуживающий персонал? )
Нынешний брак ничем не лучше патриархального. Он другой, да, но о нём тоже можно писать тома, читая которые потомки станут ужасаться. Для меня, в своё время, было озарение, перевернувшее мир, что брак - это не о любви или других чувствах, а о долге.

Кажется, я почти доросла до Толстого. Раньше мне его произведения за редким исключением вроде "Холстомера" просто не нравились. А сейчас я внезапно начала видеть в них не только сюжет с системой на редкость противных персонажей, но еще и проблематику.

Просто потому, что язык изложения у Толстого - отстойный. Сейчас ты достигла такого уровня начитки, что продерёшься через него, увидишь смыслы. Я всегда говорил, что не вина читателя, что в произведении он чего-то не усмотрел - писатель не смог донести. Откровенно говоря - многие авторы "золотой эпохи" пишут плохо, современные авторы гораздо лучше.

Болтать - не мешки ворочать

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
09 март 2021 10:56 - 09 март 2021 10:56 #9785 от Главный герой
Главный герой ответил в теме Флудилка

Иллария пишет:
Слушайте, давно мне не было так интересно, как с зеркалами! Тем более, что я заказала новый шкаф с зеркальными дверцами, и мы теперь ходим обсуждаем, в какое из трех возможных мест его поставить. Я хочу напротив окна, чтобы когда я лежу в кровати, казалось, что у меня два окна в комнате, а муж говорит, что тогда, входя в дверь, будешь втыкаться в торец. В общем, вы не представляете, как мне было интересно про отражения!

А про дур я сейчас "Крейцерову сонату" перечитываю Толстого. До этого "Смерть Ивана Ильича" перечитала. Ах, какой же там гг... Даже слова приличного не подберу... Со своими рассуждениями о животной природе женщин, возбуждающих в мужчине нечистые потребности. Но читаешь, и думаешь: господи, какая гадость был буржуазный брак и прошлые века! В какое хорошее время мы живем со всеми этими скандалами про трансгендерных спортсменок, отобравших стипендию у нормальных девчонок и вытекающей из этого возни с правилами соревнований!

Кажется, я почти доросла до Толстого. Раньше мне его произведения за редким исключением вроде "Холстомера" просто не нравились. А сейчас я внезапно начала видеть в них не только сюжет с системой на редкость противных персонажей, но еще и проблематику.

ГлавГер, а ты Александра Проханова читал? Ты про Прилепина говорил, я для начала взяла его "Разговоры с русской литературой", а там первый идет Александр Проханов. Я так удивилась, что про него даже не слышала раньше, что взяла "Мусульманскую свадьбу". Это оказался рассказ про войну в Афганистане с военным переводчиком как фокальным персонажем. Потрясающе мощная проза. Читать больно.

Нет, его не читал. Про него читал - в советское был корреспондентом в горячих точках и просто в странах третьего мира. Приверженец идей чучхе или чего-то вроде. Больше ничего не знаю. Я и у Прилепина читал мало - Санкя - роман про нацболовские дела и рассказы. Сборник у него был такой, ранний "Ботинки, полные горячей водкой". Он мне в свое время зашел.
А я последнее что прочел - это Пелевин, "Тайные виды на гору Фудзи". Там про зеркала ничего не было, но столько было буддийского дискурса, что всякие типа буддийские парадоксы полезли сами.
Последнее редактирование: 09 март 2021 10:56 пользователем Главный герой.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
09 март 2021 10:59 #9786 от Главный герой
Главный герой ответил в теме Флудилка
Демьян, кстати, ты так и не понял, о чем я говорил) Ну да ладно.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
09 март 2021 11:24 #9787 от Демьян
Демьян ответил в теме Флудилка

Главный герой пишет: Демьян, кстати, ты так и не понял, о чем я говорил) Ну да ладно.

Неужели ты хотел сказать о даосском принципе зеркала? ) В смысле, что если мир пребывает в равновесии - нужны две противоположности, без одного нет другого.

Болтать - не мешки ворочать

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
09 март 2021 13:02 - 09 март 2021 13:07 #9788 от Кармаполис
Кармаполис ответил в теме Флудилка

Inquisitor пишет:

Главный герой пишет: Вот кто мне скажет, что отражается в зеркале, в которое никто не смотрит?

Лучи света.


Я изобрел новое слово в технике игры на гитаре. Постановка ре-мажора. На втором ладу малое баррэ на три струны и безымянным вторую на третьем. Я догадываюсь, что это наркомания, но, сука, у меня рука вообще отваливается ставить норм варианты.


Оно не новое))) Просто потом неудобно будет из этого положения верхние пальца на басы перебрасывать в гармонические аккорды.
Для стимула: вот тебе фингерстайлом Небрежный шепот. Год так и играю, а деке хоть бы что)
transfiles.ru/kaxt6
Последнее редактирование: 09 март 2021 13:07 пользователем Кармаполис.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
09 март 2021 14:30 #9789 от Главный герой
Главный герой ответил в теме Флудилка

Демьян пишет:

Главный герой пишет: Демьян, кстати, ты так и не понял, о чем я говорил) Ну да ладно.

Неужели ты хотел сказать о даосском принципе зеркала? ) В смысле, что если мир пребывает в равновесии - нужны две противоположности, без одного нет другого.

Ни в коем случае) Я о нем просто не знал - пока ты не просветил) Я о методике построения изображений и терминологии, используемых в оптике - тут нужно иметь некоторую подготовку. Хотя я сейчас понял, что оптику можно вообще не привлекать. Если упростить смысл моего вопроса, то получится что-то типа: "Что видно из окна, в которое никто не смотрит?".
Я сейчас заглянул на сайт, где приводят примеры буддийских коанов - и, по-моему, это что-то похожее.
Ну вот, примеры
Парадокс. Хотя все коаны в какой-то степени содержат элемент парадокса, но среди них есть такие, содержание которых полностью, в чистом виде является парадоксом. Такого рода коанов также немало среди их общего числа. Вот один из примеров. Басе сказал ученику:
«Если у тебя есть посох - я тебе его дам. Если у тебя нет посоха - я его у тебя заберу».
Вопрос. Учитель Хо-гэн услышал дискуссию странствующих монахов о субъективном и объективном и спросил их: «Вот большой камень. Как вы считаете, он внутри или снаружи вашего ума?»

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
09 март 2021 20:57 #9790 от Демьян
Демьян ответил в теме Флудилка

Главный герой пишет: Я о методике построения изображений и терминологии, используемых в оптике - тут нужно иметь некоторую подготовку. Хотя я сейчас понял, что оптику можно вообще не привлекать. Если упростить смысл моего вопроса, то получится что-то типа: "Что видно из окна, в которое никто не смотрит?".

Да, проблема терминов ) Тут, как бы, "изображение" и "отражение" не одно и то же. Оптика - это об отражении, преломлении, дефракции лучей света. С их помощью можно формировать изображения, но само изображение существует лишь в сознании человека. Скажем, даже запечатлённый фотоснимок какого-нить объекта, например, пылевого клеща, ничего не скажет человеку, который ни клещей, ни насекомых в жизни не видел. Изображено что-то. Поди отличи морковку от хрена на ч.б. снимке, если ты не Иллария ) Какой-то корнеплод скажем мы, да и то - потому, что видели нечто подобное в магазине. У меня бывшая жена, к примеру, не знала, что абрикосы растут на деревьях, очень была удивлена когда увидела. Думала, что в абрикос - куст.
Так, что, да - нельзя что-то увидеть в окне или зеркале, если не смотреть. Но отражение, всё же, есть, но не изображения.

Я сейчас заглянул на сайт, где приводят примеры буддийских коанов - и, по-моему, это что-то похожее.

Для справки - даосизм и буддизм не равнозначны, как отражение и изображение ) Даосизм, это философская концепция, учение, на основе его построены конфуцианство (социально-политическое учение, типа марксизма) и дзен-буддизм (религия, система верований без божественного пантеона). Классический буддизм основывается на индуизме, а дзен-буддизм, это китайский вариант, где многие элементы мифологии заменены даосской традицией. Концептуально общее, что человек может стать "богом во плоти", то есть ещё при жизни.
Что касается коанов, то они служат иллюстрациями. В отрыве от учения - это парадокс, но если применять даосизм, то сразу появляется смысл. Поскольку даосизм о дуальности мира, то смысла, как правило, два и они противоположны. Ну, для примера давай про посох:
«Если у тебя есть посох - я тебе его дам. Если у тебя нет посоха - я его у тебя заберу».
Человек может увидеть только то, что готов увидеть. Если человек задаёт вопрос, то он уже знает или догадывается об ответе. Если человека что-то раздражает вовне, то значит нужно нечто проработать в самом человеке. Касательно материального (посоха) - нельзя что-то взять, если не хотеть и не позволить себе это. Второй смысл - если чего-то в человеке нет, то не стоит забивать себе голову лишним. Человеку зачастую люди что-то присваивают, чем он не обладает - так и не нужно соответствовать ожиданиям людей, нужно быть самим собой.

Болтать - не мешки ворочать

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
09 март 2021 21:12 #9791 от Иллария
Иллария ответил в теме Флудилка

Или ты имеешь ввиду женщину, как средство производства детей и обслуживающий персонал?

Позднышев, гг "Крейцеровой сонаты", является типичным представителем своего круга, с такими же стереотипами, как у всех. Это неоднократно прошивается по тексту. Он воспринимает женщину как средство удовлетворения похоти, а детей - как единственное оправдание половой несдержанности. Это не патриархальность, что вообще полный мрак. Можно читать как повесть о том, что такое сексизм и почему это плохо.

Современные писатели пишут лучше, потому что другой период развития литературного языка. Язык же тоже развивается. Сейчас средний блогер запросто обойдет в прозаических достоинствах многих старых писателей, если они не гении вроде Пушкина или Бродского. Но это не сделает его хотя бы средним писателем на современном этапе.

ГлавГер, у Пелевина я последним читала "Священную книгу оборотня". Я равнодушна к его прозе. А про чучхе ничего не знаю. Кажется, это что-то вроде идеологического обоснования собственного пути Северной Кореи, придуманного, чтоб отвязаться и от СССР, и от Китая? Быть сторонником этих идей - это хорошо или плохо характеризует человека?

Карма, как сложилась судьба "Дирижера"?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
09 март 2021 21:45 #9792 от Демьян
Демьян ответил в теме Флудилка

Иллария пишет: Позднышев, гг "Крейцеровой сонаты", является типичным представителем своего круга, с такими же стереотипами, как у всех. Это неоднократно прошивается по тексту. Он воспринимает женщину как средство удовлетворения похоти, а детей - как единственное оправдание половой несдержанности. Это не патриархальность, что вообще полный мрак. Можно читать как повесть о том, что такое сексизм и почему это плохо.

Это во многом характерно для патриархального уклада, который начал преображаться после французской буржуазной революции, поэтому в произведении конца 19-го века естественна его критика. В "Анне Карениной" есть конфликт между классическим патриархатом, где замуж выходят по принуждению, во благо семьи, и между любовью - героиню разрывает. По современным меркам же Анна - гулящая жена, у которой кукуха поехала, поэтому под поезд кинулась.

Современные писатели пишут лучше, потому что другой период развития литературного языка.

Конечно, полностью согласен. Но тогда встаёт вопрос об образовании - какую словесность преподавать. Классику, конечно, знать хорошо, но, например, античную литературу уже не преподают, поэтому отсылки к ней у того же Пушкина школьниками не читаются. Нужно объяснять, что такое эллизиум, эрот, вакх, прозерпина... Да, блин, дровни и пороша уже в непонятках, сам с этим столкнулся )

Болтать - не мешки ворочать

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
10 март 2021 11:01 #9793 от Кармаполис
Кармаполис ответил в теме Флудилка

Иллария пишет:

Или ты имеешь ввиду женщину, как средство производства детей и обслуживающий персонал?


Карма, как сложилась судьба "Дирижера"?


"Эксмо" купило права, продает электронку на ЛитРесе.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
10 март 2021 13:55 #9794 от Главный герой
Главный герой ответил в теме Флудилка

Иллария пишет: ГлавГер, у Пелевина я последним читала "Священную книгу оборотня". Я равнодушна к его прозе. А про чучхе ничего не знаю. Кажется, это что-то вроде идеологического обоснования собственного пути Северной Кореи, придуманного, чтоб отвязаться и от СССР, и от Китая? Быть сторонником этих идей - это хорошо или плохо характеризует человека?

Не знаю, как от Китая, а от СССР они не особо отвязывались. Отец в детстве, в 50-х жил в Чегдомыне, это примерно в жопе Хабаровского края, там были корейцы. Жили в бараках, голодали и валили лес. А в конце 80-х двюродный брат работал в Чегдомыне - корейцы жили в бараках, валили лес и голодали. Куда бы они без наших природных ресурсов делись. И в хабаровском университете путей сообщений северные корейцы давно уже учатся. Скромные и улыбчивые ребята. Очень сдержанные - сразу видно, знают, что болтун - находка для шпиона.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
10 март 2021 16:15 #9795 от Иллария
Иллария ответил в теме Флудилка

Кармаполис пишет:

Иллария пишет:

Или ты имеешь ввиду женщину, как средство производства детей и обслуживающий персонал?


Карма, как сложилась судьба "Дирижера"?


"Эксмо" купило права, продает электронку на ЛитРесе.

Класс! Я тебя поздравляю! Пиши еще!

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
10 март 2021 16:34 #9796 от Иллария
Иллария ответил в теме Флудилка

Конечно, полностью согласен. Но тогда встаёт вопрос об образовании - какую словесность преподавать. Классику, конечно, знать хорошо, но, например, античную литературу уже не преподают, поэтому отсылки к ней у того же Пушкина школьниками не читаются.

Какую словесность преподавать, зависитот цели уроков литературы. Например, я преподавала в лицейском классе, ориентированном на детей, которые пойдут на историко-филологической линии, курс, содержавший нехилый обзор древнерусской литературы. Жития всякие перемежались вещами вроде "Запечатленный ангел" Лескова. Я Пушкина в тот период любила страстно. После какого-нибудь Симеона Полоцкого или протопопа Аввакума давать в классе "Бориса Годунова" или "Пиковую даму" - легко и приятно. А Симеона Полоцкого мы просто читали избранными фрагментами в режиме комментированного чтения, разбирая, буквально, по строчкам, о чем там вообще речь.

Но если надо не словесный кругозор расширить, а, например, патриотизм прокачать, подборка требуется другая.

На исторический кругозор - третья.

Мне больше всего нравятся программы, идущие в сцепке с историей. Литература, все-таки, всего лишь надстройка к общественно-социальным процессам. Но при этом - один из самых влиятельных школьных предметов (ну, при грамотном преподавании), формирующий личность.

В идеале должна формировать у личности самостоятельное критическое мышление и гражданскую сознательность. Но это обычно не практикуется. В массе не нужно, видимо. Большинство программ рассчитано скорее на оболванивание с воспитанием функционально неграмотного быдла, что в любой книге видит фигу, мучаясь от скуки. Более того, многие методички, обязательные к исполнению, таковы, что даже приличный словесник по ним Пушкина с Грибоедовым превратит в полное уныние, отбивающее читать классику. А "Горе от ума" - чудесное же, целиком на афоризмы разошлось, которые через один уже и не распознаются, как Грибоедовские.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
10 март 2021 17:21 #9797 от Inquisitor
Inquisitor ответил в теме Флудилка

Кармаполис пишет: Оно не новое))) Просто потом неудобно будет из этого положения верхние пальца на басы перебрасывать в гармонические аккорды.

А ты сам как ставишь? Фефелов зажимает второй лад средним и безымянным, на третьем - мизинец, указательный свободен. Конограй зажимает второй указательным и средним, на третьем - безымянный, мизинец свободен. Я пока работаю по Конограю. В принципе. Пошел по его системе. Понятно, что я без вокала, рано или поздно сверну куда-то, но пока остановился на нем, так его система просто помогает понять гитару. Это как с марксистско-ленинской теорией государства и права. Препод может ее не признавать, но хрена лысого без нее он привьет студентам юридическое мышление.

Для стимула: вот тебе фингерстайлом Небрежный шепот. Год так и играю, а деке хоть бы что)

Это ты сам? Ну, это - топ. В одном ряду со звездами ютуба. На 1:17 струна дребезжит, кстати. Видимо, все-таки, не хоть бы что.)
А я че-то загорелся Батон Руж купить электроакустический. Очень загорелся. Но сейчас продлил на год контракт в фитнес-клуб, немножко подкошен материально.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
10 март 2021 17:25 #9798 от Демьян
Демьян ответил в теме Флудилка

Иллария пишет: В идеале должна формировать у личности самостоятельное критическое мышление и гражданскую сознательность. Но это обычно не практикуется. В массе не нужно, видимо. Большинство программ рассчитано скорее на оболванивание с воспитанием функционально неграмотного быдла, что в любой книге видит фигу, мучаясь от скуки.

Лично я вижу в литературе и преподавании предмета несколько иную функцию, но формирование критического мышления, тут я полностью с тобой согласен. Чтение - отличный способ для сохранения нейронов в период созревания мозга, поэтому пофигу, что ребёнок читает - главное, чтобы читал. Но для того, чтобы максимально загрузить работой мозг, нужно, чтобы ребёнок начал различать и формировать смыслы, которые можно извлечь из текстовой информации - там и критическое мышление где-то рядом лежит. Ну а с тренированным критическим мышлением можно уже браться и за философию, и за научные принципы формирования знания. Это уже, конечно, старшие классы средней школы, но у нас, кажется, не во всех институтах сейчас это преподают. В школе же без базиса принципа научного знания все химии, физики, математики - они плохо воспринимаются. Хорошо, если учитель хороший и покажет прикладное применение предмета, но в остальных случаях - почти впустую потраченное время. Тут не важно, что пристёгивать, историю или математику, или компьютерные игры - как только человек начинает вычленять смыслы, для него становится понятен прикладная сторона предмета.

Болтать - не мешки ворочать

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
10 март 2021 19:38 #9799 от Кармаполис
Кармаполис ответил в теме Флудилка

Иллария пишет:

Кармаполис пишет:

Иллария пишет:

Или ты имеешь ввиду женщину, как средство производства детей и обслуживающий персонал?


Карма, как сложилась судьба "Дирижера"?


"Эксмо" купило права, продает электронку на ЛитРесе.

Класс! Я тебя поздравляю! Пиши еще!

Спасибо) Пока вряд ли.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
10 март 2021 19:44 #9800 от Кармаполис
Кармаполис ответил в теме Флудилка

Inquisitor пишет:

Кармаполис пишет: Оно не новое))) Просто потом неудобно будет из этого положения верхние пальца на басы перебрасывать в гармонические аккорды.

А ты сам как ставишь?

Для стимула: вот тебе фингерстайлом Небрежный шепот. Год так и играю, а деке хоть бы что)

Это ты сам? Ну, это - топ. В одном ряду со звездами ютуба. На 1:17 струна дребезжит, кстати. Видимо, все-таки, не хоть бы что.)
А я че-то загорелся Батон Руж купить электроакустический. Очень загорелся. Но сейчас продлил на год контракт в фитнес-клуб, немножко подкошен материально.

3 стр - указательный, 1 стр - средний, 2 - безымянный. Играю я, и да - все дребезжит) Не занимаюсь долго, рука не давит.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.