- Сообщений: 2574
Так там и блогеры выступают. Попробуй как-нибудь под настроение, очень полезное зрелище в плане избавления от иллюзий в адрес дзен.Демьян пишет:
Нет, не пробовал - смысла не вижу. Интереснее блогеров смотреть, которые делятся впечатлениями ))Иллария пишет: Ты дзен-понедельники не пробовал смотреть?
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
У меня, собственно, особых иллюзий по Дзену нет. Единственное, что полезного в нём - это продвижение через сервисы Яндекс. При наборе аудитории монетизации можно подключать сайт, что и собираюсь сделать - лишний бесплатный источник раскрутки.Иллария пишет: Так там и блогеры выступают. Попробуй как-нибудь под настроение, очень полезное зрелище в плане избавления от иллюзий в адрес дзен.
Едва ли стоит об этом отдельную статью писать.Слушай, а что такое "паттерн "аленизм"? Впервые столкнулась в коммах под твоей статьей, если напишешь отдельную и про это, мне было бы интересно. Здесь не обязательно, я и на канале погляжу, я его себе во все три ленты подписала, так что обновление в любом случае увижу.
Не, я на них, как на кошках, тренируюсь )Слушай, тебя коммы на "Тезаурусе" не раздражают?
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
А что за мужские движения сейчас активизировались?Ну и так презрительно, в связи с активизацией сейчас мужских движений.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Я в них не особо разбираюсь, много разных повылезало. Обратное движение социального маятника по отношению к феминизму. Многое из того, что они говорят, актуально и стоит рассмотрения, но и откровенных бредней в них хватает. Когда неудачник ищет оправдания своим неудачам - находит кучу факторов собственной правоты и не правоты оппонентов. Всегда так было по отношению к любому вопросу.Иллария пишет: А что за мужские движения сейчас активизировались?
Я её постарался максимально упростить для понимания. Ясен перец, что вариаций может быть множество, но подобный костяк сценария весьма распространён. женщины постоянно обвиняют мужчин в отсутствии ответственности, но сами же женщины ведут себя крайне безответственно. И оно ладно, когда социальное устройство предполагало, что с женщин спрос не велик - основная ответственность лежала на мужчинах. Сейчас, вроде бы, равноправие, поэтому ответственным предполагается быть любому взрослому человеку. Но часто можно наблюдать картину, как люди начинают прикидываться шлангами и искать виноватых. Не важно мужчины или женщины, сейчас у нас мир безответственных людей. Что-то, например, брякнуть в интернете, оскорбить кого-то. Или "хочу жениться/замуж". Начинаешь что-то выяснять, объяснять - не лезьте в мою личную жизнь, у меня любовь. А затем - опаньки, какая-то хрень в жизни непонятная происходит - кто-то виноват. Любая деятельность предполагает последствия, так не худо бы ответственному человеку хотя бы попытаться как-то соломку подстелить.Твоя метафора с лодкой и алиментами мне понравилась, но... она однобокая, и как любая метафора больше говорит о ее авторе, нежели о сути предмета.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Планшет мой в помойку пора выбросить:( я отвечала, не видя этого твоего поста, хотя ты запостил почти четыре часа раньше. Мой планшет не заметил этот момент:(Сейчас, вроде бы, равноправие, поэтому ответственным предполагается быть любому взрослому человеку.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Всё, что у нас в голове формируется какими-то картинами, где есть герои и негодяи, сюжеты о справедливости, на самом деле во многом зависит от химии тела. Ну, вот, к примеру, почему отцы не любят своих детей, бросают их, не хотят видеть. Баланс тестостерона и окситоцина. Женщина любит ребёнка, а мужчина - женщину. Женщина сказала мужчине "пошёл вон" - он и уходит. Страдает, потом успокаивается, не хочет страдания повторить - забыть, как страшный сон, найти какое-то иное приложение тестостерону, который, сука, иногда так прёт из ушей, что на барную шлюху встаёт и нет мысли о брезгливости. Заглотил поллитра и красотка. Проснулся с ней утром, бляяя, и по тихому ноги делаешь, или в зад пихаешь, давай - вали. А ребёнок... Ребёнок с мамой связан в воспоминаниях. Тоскливо иногда, гадко, что всё так вышло - хотелось-то хорошего, любви, понимания, счастья. Ведь и было что-то. Не могло же не быть, иначе зачем всё происходило? Ну, вот, равнодушен к некой особе, так пофигу на неё, а от любимой женщины и ребёнка хочется, и продолжения банкета. А она - пошёл вон. Больно. Обманут. Оскорблён. И что ребёнок? Опять ножом себе по сердцу, глядеть на неудачную инвестицию в будущее? Каждый раз усилие нужно делать, заталкивать негатив куда-то глубоко. Ну нет у мужчин нужного количества окситоцина, как у женщины, чтобы он перебил тестостерон, чтобы к ребёнку нежностью воспылать и тянуло прям нет сил как. Отцу с ребёнком друзьями нужно стать или чтобы он почувствовал его продолжением себя, а это не вдруг происходит. Женщине ещё с беременности нужно внушать отцу, что это его ребёнок, что именно от него она хотела родить, и что именно он должен его воспитать, и, вообще, слова против не говорить, не то, чтобы шантажировать свиданиями - тогда всё сложится. Но кто так делает? Да никто, потому, что уровень окситоцина у женщины говорит о том, что ребёнок - её собственность, а какая-то скотина, которая десять минут на ней пыхтела, а затем несколько лет нервы мотала, вызывает раздражение лишь своим видом в её доме - будет претендовать на то, чтобы ребёнка настраивать против неё? Он даже может ничего плохого не говорить, скажет ребёнок - а почему папа с нами не живёт? Мам, ты чего такая дура? Ты почему не хочешь? И что ему сказать?Иллария пишет: Да. Вопрос именно в равноправии. В свое время я смирилась, что денег от бывшего мужа нет и не будет. Но я видела, как он нужен моей дочке, и была готова доплатить, обеспечить и проставить, абы он оправдал ее надежды. Не возникать на тему неуплаченных алиментов и покупать ему билеты на приезд ради свиданий с дочкой. Увы, не состоялось. Ничего. Мотив "Вторая лодка со своим курсом" возникла +5 после бесплодных вопросов "ты что, всерьез не помнишь, когда у ребенка ДР? А она кроме шуток твоей телеграммы ждет..." К тому моменту, когда мой второй муж сказал, что ему не хотелось бы видеть моего первого мужа в чем бы то ни было, прошло более пяти лет с рождения дрчки. А я выходила замуж не по залету. Со вторым мужем у нас в определенный период +13+ возникли существенные разногласия. Я не полезла в бутылку лишь потому, что дочь моя заметно взволновалась, что произойдет с ее отношениями с папой? А я могла себе позволить потерять отношения с мужем, но очень дорожила отношениями с дочерью и не хотела в ее глазах выглядеть сукой, отбирающей единственного отца, что она знала.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Какой тематики, если не секрет?На самом деле канал создавался под конкретную задачу - продажу он-лайн курсов.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Это всё выдуманные постулаты. Как правила движения на дорогах. А химия тела прописана природой. Её в рамки каких-то норм пытаются вписать, но приоритет-то всегда за ней останется. Можно как угодно объяснять силу гравитации, но она никуда не исчезает, даже если её законодательно отменить (был такой прецедент). Так же и с гормональным фоном - если мужчина не испытывает чувств к ребёнку, он может что угодно из себя корёжить, но чувств нет. Чувства есть к женщине, она ему их обгадила, ребёнок остаётся выкинутым отцом вместе с женщиной. Если только до того чувства не испытывал отдельно к ребёнку. Вот можно что угодно придумать про мораль, долг, совесть, но это всё хомуты, которые стараются привязать того, у которого нет чувств и желаний. Возьми любого прохожего и так же привяжи, у него тоже нет чувств и желаний.Иллария пишет: Ребенку связи придают устойчивость: эмоциональную, психологическую, моральную, жизненную. С чем большим количеством людей он соотносится, тем лучше для формирования нормальной устойчивой психики.
Тематика отношений.Какой тематики, если не секрет?
Нет. Я нигде не говорил, что я психолог дипломированный ) У моей тётки куча дипломов на эту тему, ведёт практику. Мы с ней как языками сцепимся, ух, удовольствие оба получаем ) Правда она хрень какую-то применяет, на мой взгляд, но если работает, помогает людям - почему бы и нет.И тебя не смущает, что люди принимают тебя за дипломированного психолога?
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Круто. Видел тематический блог из топа жж? Специально не называю, потому что там каждый чих мониторит бригада особо приближенных волонтеров.тематика отношений
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Мне однажды сказали одну умную мысль, которая, казалось бы, очевидна.Иллария пишет: Я вам обоим завидую. У меня комплекс самозванца, так что я даже фиалки никак продавать не начну, вечно все кончается тем, что я так раздаю.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Демьян, мне как человеку с пед.образованием, в смысле, изучавшему не только филологические дисциплины, но и педагогику, и методику преподавания, современный институт коучинга и онлайн курса кажется отталкивающим. Люди, толком не знающие заявленный предмет, берутся учить на личном примере с опытом, абсолютизируя его. И что у них получается, зависит исключительно от харизмы. Но принципы удачных онлайн-курсов ближе к нормальному формированию секты, нежели чему-то хорошему.Но он начал заниматься делом, отбросив сомнения, что чего-то не может. Совершал ошибки, учился, затем что-то стоящее получилось
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Как человек без педагогического образования, получивший, помимо академического образования, ещё кучу профессий, на которых имел практическую деятельность, меня мучает вопрос - почему у образования нет практического применения? В чём его смысл? Если не нравится то, что делают другие - сделай лучше. Ведь есть же база, есть методики - что мешает? Я этот вопрос задавал многим знакомым, внятного ответа не получил. Мы, в своё время, делали лекции для школьников. Да, лектор, возможно, профессионал в болтологии, продаёт харизму. Но профессионального преподавателя не поставить на лекцию, она выйдет не интересной. Профессиональный преподаватель напишет методичку. Материал берётся тоже не с потолка, есть научные статьи, результаты исследований, результаты различных методик. В крайнем случае всегда есть возможность людей забрать деньги за не качественное обучение. О каких сектах речь? Да, есть маркетинговые ходы, которые отличаются от того процесса, к которому привыкли в советской педагогике. У меня лишь один вопрос - почему профессиональные учителя не занимаются курсами?Иллария пишет: [
Демьян, мне как человеку с пед.образованием, в смысле, изучавшему не только филологические дисциплины, но и педагогику, и методику преподавания, современный институт коучинга и онлайн курса кажется отталкивающим. Люди, толком не знающие заявленный предмет, берутся учить на личном примере с опытом, абсолютизируя его. И что у них получается, зависит исключительно от харизмы. Но принципы удачных онлайн-курсов ближе к нормальному формированию секты, нежели чему-то хорошему.
Но я завидую людям, которые ухитряются кому-то загнать, в сущности, сумму личного самомнения с индивидуальным опытом, который абсолютизируется вне зависимости от универсальности и объективной значимости.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Ругаться я точно не буду, мне лишь не очень понятен вопрос академического образования - нахрена оно нужно, если не применимо. Я даже про себя могу поговорить, про архитектуру, если тебе интересно.Иллария пишет: Слушай, мы с тобой явно разные паттерны в голове держим, поэтому рискуем разругаться, не факт, что не имея единую точку зрения.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Я пробовал иллюстрировать статьи картинами - не ахти. Лучше взять фотку и обработать её фильтрами, чтобы цвета были неестественными, яркими, контрастными - так в ленте лучше выделяется, на кликабельность влияет.Иллария пишет: Сходила, почитала, что Тезаурус пишет про сон как состояние мужской жизни. Я бы эту статью проиллюстрировала картиной Дали "Сон, увиденный девушкой за секунду до пробуждения после укуса пчелы". В смысле, пробуждение с переходом во второе состояние - иллюзия, на самом деле, мужчина спит, даже если ему кажется, что он проснулся. Как и все остальные люди. Отличный материал: тренд, формат и провокация в одном флаконе.
Почитала коммы, сижу, ржу, уже поспорила сама с собой на шоколадку, с какой скоростью тебя доскребет однообразие реакций:)
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Да уж, намудрили... Дальше клятвенно обещали такого не делать ) Но рассказы лучше прочитать, они нормальные - поймёшь больше. Это сборники "Последнее желание" и "Меч предназначения". Дальше можешь не читать - сага достаточно нудновата. А в сериале многое опущено, многое скомкано, им, просто, нужна была вводная для саги, пояснить. что откуда взялось.Главный герой пишет: Досмотрел таки Ведьмака. Поскольку книг не читал, а смотрел на английском, то понял не все. Но все равно, показалось, что не хватает баланса между разными сюжетными линиями, да и вообще, как-то все разрозненно. И долго разбирался во времени событий, что происходило раньше, что позже. Но в последней серии вроде бы разобрался.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Да, так лучше. У тебя получается что-то вроде узнаваемой обложки на весь канал, я сегодня твой пост из ленты выцепила, а не прямым заходом из подписок.Лучше взять фотку и обработать её фильтрами, чтобы цвета были неестественными, яркими, контрастными - так в ленте лучше выделяется, на кликабельность влияет.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Да, но пока прирост аудитории остановился. Хотя - мне нравиться, будем посмотреть, как там дальше будет.Иллария пишет: [
По-моему, ты нащупал струю. Читается все это интересно и наблюдать за развитием - еще интереснее. И, главное, в комментах прям жизнь кипит:))) Люди за свои частные случаи до хрипа готовы спроить.
Да и правильно - сейчас брак, в том виде, что есть - не выгоден никому. Но их количество и так неуклонно снижается. Кому надо - тот оформит и наследство, и доверенности, и без этих идиотских ритуалов со свадьбами. Впрочем, кому надо, и венчание может устроить, и пир на весь мир. Главное, чтобы традиция "любишь-женись" из голов выветрилась - столько из-за неё трагедий.У нас друг расстроился: дочь объявила, что в принципе не хочет иметь семью, он считает, что это из-за их с женой развода, после которого она уверена, что семья - это только полный дефолт с гемороем.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Вот это и плохо - иллюзия каких-то гарантий. На самом деле, когда нет уверенности - ведут все себя осторожнее и бережливее, не расслабляются - понимают, что союз хрупок, поэтому берегут его больше. Эффект открытой клетки - человек остаётся с тобой потому, что хочет. Это гораздо приятнее и надёжнее, на мой взгляд )Иллария пишет: Но мне прям похорошело от акта регистрации:)
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Главное - чтобы булки не расслабляла, наличие штампа не избавляет от кризиса отношений, а усугубляет.Иллария пишет: По крайней мере, ей в любом случае дальше свербеть не будет, что вот замужем-то она и не была, а только "Состояла в отношениях".
Да это понятно. "Для кого война беда, а для кого - мать родная". Кризис даёт возможность хорошо заработать, поскольку образуется усиленный спрос на что-то, можно списывать какие-то косяки, скупать что-то за бесценок.Продажи алкоголя, значит, никто не прикрутил, они выросли в 5 (!!!) раз, сезон новогодья отдыхает! Мой знакомый товаровед одной продуктовой сети бьется в экстазе: у них не кризис, у них - эльдорадо.
Да плевать им на институт семьи, нет у нас этого института. Есть право, а института нет. Им нужно протащить закон, их общественные организации финансируют, чтобы они протаскивали нужные законы. Кому нужные? Тому, кому нужна атомизация общества. Свободный человек без семьи, не связанный обязательствами, может легко менять место жительства, ему в голову можно пихать какие-то идеи, которые соответствуют его "личности", его ничего не остановит для выхода на баррикады. Кризисы, к слову, лучше преодолимы, когда в обществе есть горизонтальные связи. В США исследовали феномен распада СССР - по изначальным выкладкам страна должна была развалится очень быстро, чего не произошло. Оказалось - в СССР создали внутри советского общества горизонтальные связи, на которых всё и удержалось. Их начали планомерно разрушать, при этом постоянно пытаясь выгнать народ на улицы с протестами (повод не важен), наложить санкции, усложнить жизнь какими-то реформами, типа пенсионной. Так, что всё в порядке - ребята работают )А эти суки инициируют проверку, не опорочен ли у нас институт семьи и брака статьями, вскрывающими проблему, вытекающую из неограниченных продаж алкоголя при замкнутом образе жизни! Пиздить, значит, можно! На линию поддержки звонить нельзя, и писать статьи, что количество обращений увеличилось, тоже - чтоб, значит, институт не опорочить!
Я уже давно практикую упрощение сложного, потому, что не всё так сложно, как хотят некоторые представить ) Если нельзя объяснить человеку просто, значит, либо усложняющий человек сам плохо понимает, либо пытается как-то иначе обмануть слушателя, например, набить себе цену )Демьян, я твои выкладки про экономический подтекст показала своей подруге.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Кризис отношений - неизбежность. Раньше или позже, одно или другое, но кризис неизбежен. Хуже всего, когда люди годами живут в кризисе, не имея возможности разойтись полюбовно и по справедливости.Главное - чтобы булки не расслабляла, наличие штампа не избавляет от кризиса отношений, а усугубляет.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Да это понятно, кризисы неизбежны в любых процессах. Но, если раньше брак уберегал от разрыва отношений, потому, что в обществе считалось не нормальным жить вне брака, то сейчас, напротив, закрепляет некие обязательства, которые начинают предъявляться человеку, в доказательство, что он не прав. Выйти из обязательств проще, чем их соблюдать, если нет угрозы выхода из обязательств. Поэтому и брак не выгоден )Иллария пишет: Кризис отношений - неизбежность. Раньше или позже, одно или другое, но кризис неизбежен. Хуже всего, когда люди годами живут в кризисе, не имея возможности разойтись полюбовно и по справедливости.
Закон о домашнем насилии направлен против традиционных семейных отношений, а не против мужчин, как многие говорят. Оторвать детей от матерей сложнее, а, вот, вышибить из семьи мужчину легче. Одинокая с ребёнком женщина более зависима от пособий и работы. Пособия могут платить кто угодно, не только государства - например, фирма может предлагать женщине соцпакет, корпоративное жильё, обучение детей, дома отдыха - и никуда женщина не денется, будет на фирму спину гнуть, боясь потерять работу. Ненужные фирмам создадут дополнительное бремя для государства, создадут рынок дешёвой рабочей силы, которую можно кидать из страны в страну на сезонные работы, платя копейки. Дети, оставленные без присмотра, не получат хорошего образования, пополнив армию дебилов, которым на трёхмесячных курсах объяснят, как выполнять ту или иную операцию успешно, после чего они будут конкурировать друг с другом за место у конвейера. И не составлять конкуренции элите, которая получит нормальное образование. Элита, вступая в брак,, объединяет капиталы, и к ним, уверяю, такие законы применяться не будут, даже если они будут колотить друг друга до кровавых соплей. А вот для быдла - да, нефига собираться в какие-то ячейки общества, необходимо постоянно пребывать в состоянии нужды - кредиты, одиночество, обязательства по алиментам и прочее. Выгодно всё это транснациональным корпорациям, которые, тем самым, и государства ослабляют, и создают удобное им общество. Поэтому они пропихивают нужные им законы через лоббирование, в том числе через общественные организации. Вот сейчас активно пропихивают этот закон, который очень не нравится многим. Вначале нарисовали какую-то невероятную статистику, в которой мужики в семьях калечат и избивают жён и детей чуть ли не поголовно. После общественных слушаний, где им аргументированно возразили, что они передёргивают, они решили зайти с двух сторон - вызвать общественный резонанс, раздувая какие-то частные случаи, фильмы всякие, женских психологов и т.п. Во-вторых, дёргают исполнительные органы, ту же прокуратуру, чтобы она как-то подтвердила их версию статистики - от заключения прокурорской проверки не отвертишься. Аргумент, что уже есть все законы против насилия, ими вообще не слышится - у них есть задача ввести, к примеру, термин "психологическое насилие". При том, он довольно легко применим к самим женщинам - мужчине достаточно просто будет спровоцировать женщину на скандал, который услышат соседи и выступят свидетелями, что, да, визжала, обзывалась, царапала мужа... Главное, чтобы семья распалась, не важно, кто законом воспользуется.Будь добр, про атомизацию и кому она выгодна, поподробней? Против атомизации общества написаны все более-менее приличные современные романы, из тех, что хотя бы на Букера натянули. Как с нею связана эта прокурорская проверка с донельзя идиотской формулировкой?
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
У тебя транснациональные корпорации получаются чем-то вроде "крайнего персонажа" у Лукьяненко. Вот он крутит-крутит социально-экономически-политическую интригу, на дилогию ("КВази"), а то целую трилогию ("Линия грез"), а потом - бах! и единолично виновного, который "все это начал" предъявляет.Выгодно всё это транснациональным корпорациям, которые, тем самым, и государства ослабляют, и создают удобное им общество. Поэтому они пропихивают нужные им законы через лоббирование, в том числе через общественные организации. Вот сейчас активно пропихивают этот закон, который очень не нравится многим.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Кому главное? Вот знаешь, как-то я себе не представляю, что сидит где-то в НЙ такой глава такой транскорпорации (опять "Бакарди" берем, я про них больше всего знаю, с момента основания доном Факундо в 1861 году) и размышляет: не, что-то у меня нормчас дорого обходится, а разрушим-ка мы российский институт семьи и брака, пролоббировав закон, зачищающий русских мужиков от психологического насилия со стороны их жен... Нечего им там жить долго и счастливо!Вот сейчас активно пропихивают этот закон, который очень не нравится многим. Вначале нарисовали какую-то невероятную статистику, в которой мужики в семьях калечат и избивают жён и детей чуть ли не поголовно. После общественных слушаний, где им аргументированно возразили, что они передёргивают, они решили зайти с двух сторон - вызвать общественный резонанс, раздувая какие-то частные случаи, фильмы всякие, женских психологов и т.п. Во-вторых, дёргают исполнительные органы, ту же прокуратуру, чтобы она как-то подтвердила их версию статистики - от заключения прокурорской проверки не отвертишься. Аргумент, что уже есть все законы против насилия, ими вообще не слышится - у них есть задача ввести, к примеру, термин "психологическое насилие". При том, он довольно легко применим к самим женщинам - мужчине достаточно просто будет спровоцировать женщину на скандал, который услышат соседи и выступят свидетелями, что, да, визжала, обзывалась, царапала мужа... Главное, чтобы семья распалась, не важно, кто законом воспользуется.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Ошибка всех, кто верит в теории заговора, в том, что они пытаются персонифицировать какое-то явление, найти "злодея" и списать на него все беды. Как Гитлера, к примеру, демонизировали, или Сталина, или Наполеона. Поиск злодея, это особенность литературного жанра, где читателю нужна ассоциативная связь с персонажами, поэтому как-то проявляются личности героев и антигероев, через них показываются некие процессы. В реальном мире механизм работает иначе: существует некий процесс, который выдвигает лидеров. Без процесса нет персон. Процессы образуются от определённых условий и протекают в зависимости от обстоятельств. К примеру, если пролить из ведра воду на некую поверхность, то на неё будет действовать несколько сил: гравитация, сила трения, рельеф поверхности, что образует разницу высот... Согласно условиям жидкость и образует поток - куда потечёт, с какой скоростью, по какому руслу. Так же и в социальных явлениях - есть ряд параметров, которые определяют тенденции развития процесса. Исследовав процесс мы можем определить источник движения, взаимодействие, конечную точку, в которую процесс движется, но найти организатора процесса, устранив или обвинив которого мы сможем устранить процесс - невозможно.Иллария пишет: У тебя транснациональные корпорации получаются чем-то вроде "крайнего персонажа" у Лукьяненко.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
В примере я подчеркнул личную выгоду, а не общественную ) Потому, что деньги, по большей части, всё же сосредоточены в руках единиц, поэтому интересы крутятся вокруг личных интересов этих единиц, а не идей всеобщего блага. Можно сколько угодно философствовать, но в дилемме "пожертвуй своими детьми ради сотни жизней детей в Зимбабве" ты выберешь своих детей, хотя обычная математика и здравый смысл явно на стороне сотен зимбабвийцев. И плевать тебе на нравственность, потому, что перечёркивает все твои чувства, надежды, усилия, смысл жизни, в конце концов - проще собой даже пожертвовать, мёртвые сраму неймут. Вопрос с нравственностью так же помогает решить факт, что всё в твоих руках, а не в логике каких-то философствующих нищебродов. И ты начинаешь смещать мораль в выгодную тебе сторону. Пусть эти высокоморальные ублюдки сами сформулируют, ты им только несколько идей подкинешь, сдобришь рупоры пропаганды денежкой, а дальше процесс разовьётся сам собой.Иллария пишет: Если б у меня было столько денег, чтоб основать Букер собственного имени, я бы не стала отбирать сама, что мне нравится.
Про демографический переход я не понимаю. По идее, в какой-то момент в благополучных странах благополучные слои перестают активно размножаться, рожая ровно то количество детей, на которое хватает денег. Население перестает прирастать, сводясь к воспроизводству поколений. Однако, дети из обеспеченных семей не хотят работать, особенно, на низкооплачиваемых работах (твоя статья про "хорошо, это хорошо"). Но поскольку кто-то должен сидеть на кассе и мести дворы, идет приток трудовых мигрантов. Зачастую такой, что численность увеличивается. А там, откуда они приехали, не убывает.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
В принципе, сокращение населения вряд ли устроит транснациональные корпорации, ведь чем больше население, тем больше потребление. А роботизация приводит к тому, что один человек теперь способен прокормить не только себя, но еще с десяток человек. То есть нет проблемы как накормить "лишних людей", есть проблема - придать их жизни какой-то смысл. То есть в области производства жизнеобеспечивающих услуг и товаров число занятых будет сокращаться. А в сферебытовых услуг, развлечений, культуры, образования, здравоохранения и тп - расти. Можно так же увеличивать численность солдат, полицейских и охранников - причины для этого всегда найдутся. А если не найдутся, то их можно придумать)Демьян пишет: Что касается рабовладения, то мы уже вступили в эпоху нового рабовладения - роботизации. Есть проблема лишних людей, которые высвобождаются и их нужно как-то кормить, но саму работу всё больше и больше выполняют автоматы: станки с ЧПУ, автоматизированные производственные линии, целые автоматизированные предприятия, торговые роботы и автоматы, и т.п. Дешёвый человеческий труд становится всё более не выгоден, проще заменить дармовым автоматическим. Простое соотношение затрат с издержками и выгод с прибылью. Нынешний финансовый кризис вновь будет тормозить внедрение роботов, но общая тенденция развития не изменится, поскольку автоматы становятся всё более совершеннее человека и всё более массовее. Лудиты в Англии, что ломали станки в начале промышленной революции, процесс не остановили, не произойдёт это и сейчас. А лишнее население каким-то образом нужно сокращать.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.