Флудилка

Тебя тут никто тогда адекватно не защитил и даже не посочувствовал. Демьян позднее выдал что-то про мой вероятный недотрах и т.п. Я даже, признаться, не поняла, на что ему тогда наступила, не заметив.

Интересно, есть ли у женщин какие-то записные книжечки на обиды, или у них всех просто память хорошая ) Потому, как большинство припоминают такие мелочи, что уж сам позабыть успел три раза. 

Ну, тогда спешу заявить тебе, что ты мастер сдерживания. Потому что когда я бухал каждый день с монитором, то наши беседы были обширны и, по крайней мере для меня, занимательны.

Мониторы пьяными не бывают ) Но я действительно мастер сдерживания, поскольку восемь лет работал в клубной и ресторанной сфере, мало того, на должностях, где конфликты с загашенными нужно решать. Закончилось это тем, что сам начал закладывать не по-детски и ушёл из этой сферы деятельности, начал лечиться от алкоголизма. 

Я запомнила не "обиду", а что я тебя достала, и при этом даже не поняла, чем именно. Мы тогда вроде ничего такого не обсуждали, из области "наступила на мягкое". Если б поняла, запомнила бы что-то вроде "тут у Демьяна откормленный таракан, рядом с которым лучше не ходить".

Если говорить про "тараканов", то ещё одна вещь, которая меня "взрывает", помимо пьяных, это тупые люди. Тупые, это не те, которые чего-то не понимают, а те, кто настаивают на собственной точке зрения априори. Вот, к примеру, последний раз я отматюкал продавца-кассира, которому я раз пять объяснял, что она сделала по кассовой операции не правильно, но она всё равно настаивала, что права. Ты ей показываешь где ошибка, пальцем тычешь, а в ответ "этого не может быть, потому, что я права".
Может что-то похожее было и в тех обсуждениях, я не помню. Я вообще такие мелочи не помню и удивляюсь, что другие помнят. "А помнишь, пять лет назад ты уронил сумку с продуктами, яйца разбились, мы не приготовили омлет, я его так хотела, а ты сказал, что яйца меня полнят, поэтому без омлета даже лучше" Блин, я это должен помнить? Для чего? Я через минут десять уже о том забыл. А вот женщина пять лет где-то в себе хранила эту обиду, помнила, что я сказал, как смеялся, по какой цене приобретались яйца... Вот мне и интересно, для того, чтобы держать в памяти такую ерунду, неужели не нужна отдельная записная книжка? 

Про сына в данном случае была не подстава, а провокация.

Это понятно, но для чего?

Это твой выбор, который или оставляет этот форум для меня местом, где не надо думать, или превращает его для меня в мало посещаемый аналог дзена, где комменты существуют сбросов ради.

Манипуляция шантажом, попытка завиноватить, перекладывание ответственности за собственные действия на другого человека... Женская классика ) Одна из двух естественных реакций, что дальше следуют от мужчины - посыл её куда подальше, что, собственно, и последовало следом. Женщина далее всем показывает - ну, что я говорила? С этим идиотом невозможно общаться! 

Я тебя считаю не вполне психически здоровой. Такое вроде бы нельзя психам говорить, но... мир психов богат и разнообразен

Видимо поэтому я и говорил о недотрахе ) Нет, реально, у Илларии нарциссического типа личность, но в остальном все её заёбы лечатся постельной гимнастикой. По реальной статистике подобной терапии сексом женщины недополучают, отсюда многочисленные неврозы, стервозное поведение и срывы, казалось бы, на ровном месте. 
Давайте уточню, что я не лезу в качестве доктора проводить эту терапию, не намекаю на качества мужа или комплексы - всё это речь о гормональном дисбалансе, которое влияет на поведенческие реакции и средства компенсации. Кому-то таблетками удобнее закидываться. 
 

А вторая какая?

Уступить женщине. Не важно по какой причине, что при этом подумав. В любом варианте женщина оказывается в моральном выигрыше )

Я уже делал так с первой женой. 

Все мы немного лошади, у всех был подобный опыт.
Вообще, со всей этой эмансипацией, всеобщим равенством, детей воспитывают в странной парадигме, что мальчики и девочки думают одинаково, поведенческие мотивы у них одинаковы, только девочки немного слабее, поэтому их не нужно обижать и у них нормативы по физкультуре другие. Да хрен бы там! Разница между мужчиной и женщиной одной расы и культуры гораздо больше, чем между представителями одного пола из разных уголков мира. Для меня, в своё время, это стало великим открытием, хотя лежало на поверхности - вот, что значит воспитание. Если бы детей учили правильной коммуникации с другим полом, трагических первых любовных и брачных историй было бы куда меньше. А у нас и сексуальное-то воспитание оставляет желать лучшего, хорошо, что интернет есть. Но помимо генитальных особенностей психика же тоже по разному устроена, а этим вообще никто не заморачивается. Раньше хоть были школьные психологи, предмет был у нас в школе "Основы семейного быта" или как-то там, уже формулировок не помню. Не скажу, что прям всё это серьёзно воспринималось даже со стороны учителей, но хоть что-то. Сейчас вообще болт забит. И я наблюдаю войну полов в полном разгаре. У всех куча обид и претензий друг к другу, лезут уже вовсю в законодательное поле... Этот нелепый закон "о домашнем насилии" и прочие инициативы, которые лишь усугубят ситуацию.

Этика и психология семейной жизни.

Точно. Но методички там, прямо скажем, были так себе. Я когда начал изучать социальную психологию поразился, насколько невнятно всё изложено. У меня конструкторский склад ума, поэтому я начал составлять таблички и схемы, и удивился, насколько они просты. Следующим моим удивлением стало, что при простоте схем - почему это не преподают в школе? Там взаимосвязи сложны и могут быть запутаны, но с ними пусть профессиональные психологи и социологи разбираются, а базовые схемы-то - почему с ними не знакомить детей и подростков? До того, правда, я подобное проделывал с изучением экономики и финансов, тоже удивился, почему бы детям не преподавать основы финансовой грамотности. Блин, ну явно полезнее будет уравнений с двумя неизвестными, извлечением корня и возведением в степень - с деньгами дело имеют все поголовно. Так же, как и взаимодействуют с противоположным полом и выстраивают взаимоотношения в коллективе. 

У нас вела какая-то незакомплексованная дама с прибалтийским акцентом.

Да, поржал с её ответа ) Что касается комплексов, то у них какое-то негативное понимание, а, между тем, это сокращение от комплексов нерефлекторных реакций, то есть шаблонного поведения в стандартных ситуациях - свойственного всем людям. Проще говоря - комплексы есть у всех, без них человек нормально функционировать не сможет. Другое дело, что в самих комплексах есть устойчивые ограничивающие убеждения, которые делают психику менее гибкой - как шоры у лошади. Вот они то самое. Если дама была психологом, то, скорее всего, вполне могла проработать гибкость психики, что вводит иногда в смущение неокрепшие умы )

А я все-таки люблю женщин, и готов уступать. Они - тепло, они - уют. Если не ебанутые.

Я тоже люблю женщин, но (дамы не сочтите за грубость) ими нужно уметь пользоваться ) Любят же люди тигров, львофф, медведей, взаимодействуют с ними, просто не нужно забывать, что перед тобой определённого вида создание, у которого есть особенности его психики и поведения. Большинство женщин вынуждено приспосабливаться под мужчин, иначе всякое взаимодействие ограничивалось бы случкой. Вот сейчас, когда женщины смогли в основном существовать без мужчин, им уже не особо хочется приспосабливаться, отсюда и началась война полов. Понятное дело, что это до тех пор, пока есть электричество в розетке, но всё же.

И что-то прям душевно так съездили. Песни орали, на звёзды глядели.
А вы тут ругаетеся все. Прям это... как всегда, в общем

Я буквально утром посмотрел ролик про леса Башкирии, загляденье ) На природу выбраться хорошо - развеивает бытовую усталость очень хорошо.
А у нас тут всё лето потоп. И жарюка. Но я в конце месяца всё равно в горы съезжу - соскучился. 

Прошу прощения, что чрез тему влезу, новость любопытная попалась.
Совет национальной безопасности США выпустил очередной доклад по нац. угрозам. Поскольку США в Афганистане победили и торжественно бегут на родину, то талибан уже не является угрозой для Америки. Главными террористическими угрозами были названы:
- ковид-диссиденты
- люди не признающие результаты выборов
- люди участвующие в религиозных праздниках
Это не фейк, это официальный доклад. Санта Клаус был объявлен террористическим кумиром! )

А так, если без приколов, в США готовятся к чисткам, судя по всему. 

Демьян, прикинь, собрал ты гостей на даче.

Этот форум не моя дача. Изначально я создавал сайт для проведения альтернативного Креативу литературного конкурса, поскольку на том конкурсе хреновый был ресурс с урезанным функционалом, а организаторы конкурса болт забили. Создал и даже один конкурс провели. В принципе, можно было бы дальше развивать ресурс, но мы тоже болт забили, поскольку, в принципе, Креатив не так был плох, кто ещё хотел участвовать в конкурсах, но многие уже к конкурсам охладели - кому-то уже книжки надо было писать, кто-то посчитал это занятие скучным, переключился на что-то другое. Народ тусовался во флудилке МИРФа, но там и срачей было достаточно, и модерация как-то не так себя вела, поэтому группа товарищей осталась на форуме того ресурса, что я создал, благо там не было никакой модерации. А затем ресурс гавкнулся - его взломали турецкие активисты, вывесив какие-то лозунги, ну я его и удалил. Через некоторое время меня попросили создать вновь форум, уже без всякого иного функционала, просто, как место встреч. Естественно, что всем нравилось говорить, что хочется - обо всём на свете, и как хочется. Для меня большой сложности это не составляло, так и появился в 15-м году этот форум. Два или три раза я хотел сайт закрыть, поскольку активность на нём снижалась, но народ возвращался - значит, всем вам этот форум нужен. Все вы - не мальчики и девочки, народ взрослый, нет необходимости слюни кому-то подтирать и носом в какашки тыкать, не правда ли? Хотите - общайтесь, не хотите - не общайтесь, милуйтесь, ругайтесь - что хотите делайте. Можете не ходить, тоже решение. Когда не будет необходимости в ресурсе, я его удалю. 

Демьян, мне было бы любопытно узнать, а что, по твоему мнению, бывает с женщинами, если у них, наоборот секса больше, чем хочется. И почему именно "недотрах" или пмс выбирается первой вероятной причиной. Жалко, что я этого уже не услышу. Как и что отвечать в таких ситуациях. Скажешь правду, что муж не только технарь, но ещё и боксер в высоким уровнем тестостерона, скажут, что врешь или что понятно, значит, это все наоборот, от затраханности.

Есть такой термин, как сексуальная конституция. Это сколько требуется человеку секса за определённое время (скажем, месяц или год), чтобы чувствовать себя удовлетворённым. Уровень сексуальной конституции индивидуален, связан с наследственностью, возрастом, условиями жизни и питания, нервозностью и другими факторами. Потребность в интимной близости заложена в человека природой, как стимул к размножению, и завязан, как любые эмоциональные реакции, на гормонах. В связи с этим любой другой эмоциональный всплеск, типа чувства опасности, страха, тревожности, радости, горя - всё можно компенсировать сексуальной близостью, это самый простой и действенный способ, вызванный всплеском эндорфинов и дофамина. Есть другие способы естественной компенсации - адреналиновый раж (но он опасен, может развиться диабет), регулярные спортивные нагрузки (микротравмы в мышцах вызывают выработку естественных анестетиков и дофамина), вкусно пожрать или сочно поржать (здравствуй ночные перекусы и любовь к комедиям). Но, в общем-то, толстые тётеньки с недоразвитым чувством юмора обречены на "недотрах", особенно годам к сорока, когда наступает предклимаксический гормональный взрыв (разве, что находят молодых любовников, которые совпадают с сексуальной конституцией). Всеми этими проблемами занимается специальный раздел психологии - сексология, но по их же исследованиям около 60% женщин недополучают необходимой порции гормональных нейромедиаторов, поэтому время от времени у тётенек срывает крышу.
Перетрах может возникнуть из-за несовпадения конституций, его никак не компенсировать - просто партнёр не подходит. Ну, ещё затраханностью называют усталость, что тоже верно, поскольку сказывается на снижении либидо. 

​​​​​Особенно интересно, конечно, как лучше такие выпады парировать. 

Парировать что? Любые выпады лучше всего парируются игнором - там зацепиться не за что. 

Ой-ли?

Заметь, до тех пор, пока он был в игноре - потасовка не начиналась )

Ну ведь не может быть такого масштабного абсурда на территории почти целого континента? Там же ведь люди живут.

Это абсурд с нашей точки зрения, их внутреннюю логику я вполне понимаю. А новость пришла из самой Америки, прислал живущий там человек - в СМИ ещё не обсуждалось. Так, что местные тоже охреневают. Но меньше чем мы, поскольку варятся в местной специфике. 
Ну, логика действий нашего правительства тоже кажется несколько нелогичной, даже нелепой, если смотреть со стороны. У нас потихоньку бурчат, и даже не в репрессиях дело - мы варимся в нашей логике, которая сама по себе кому-то кажется странной. 

Вот, даже искусство не помогло.

Опять же, там есть реакция, то есть какое-то действие, за которое зацепиться можно. 
Вообще, игнорирование людей выбешивает и вызывает негативную реакцию. Потому, что мы все ждём на наши действия какие-то другие действия, которые дадут нам понять, как действовать дальше. А игнорирование твоих действий - это неопределённость, а неопределённость вызывает страх и тревогу. Вот, к примеру, читаешь ты лекцию, а от аудитории нет никакой реакции. Казалось бы, весь академический час лектор говорит один, ему реплики с галёрки будут мешать, а про вопросы он заранее предупредил, что в конце. Будь на месте человека робот - всё было бы хорошо, но в человеческой психологии обязательно нужна какая-то реакция на действия, иначе возникает чувство неопределённости. Лектор, к примеру, начинает думать, что лекция аудитории не интересна, они не понимают информации, вообще, живые ли люди перед ним сидят - в общем, лектор сам на себя начинает оказывать психологическое давление, придумывая какие-то негативные сценарии. Поэтому при загрузке компьютерных программ используются индикаторы загрузки: человек совершил какие-то действия, нужно подождать какие-то время до получения результата, а ждать без ответной реакции - это психологически накручивать себя. "Хуже всего ждать и догонять". Вот поэтому один из самых выгодных приёмов психологического давления, это игнорирование: ты сам ничего не делаешь, тогда, как другой человек, ожидающий твоей реакции, начинает себя накручивать. Если же человек реакции не сильно ждёт, он быстро теряет интерес. 

И ты молчишь? Объясни же. Ведь для меня это - величайшая загадка вселенной!

Ну, они, просто, живут за океаном. Это, как на другой планете - вызывает культурную обособленность. Обычный среднестатистический американец интересуется только тем, что происходит у него под носом, а вовсе не тем, что происходит в других странах. Какие у Америки соседи? Канада и Мексика. Канада - колония, живут там деревенщины, а Мексика - да, со своей культурой, но мы им хвосты накрутили, победили в войне, отобрав территории, к побеждённым можно не прислушиваться. К кому нужно прислушиваться? К своим местным барчукам, которые держат тебя за яйца. Америка держится на мифе, что любой житель этой страны может стать таким барчуком, если будет усердно работать и стремиться к этому. Барчуки же показывают свою эксцентричность, подкрепляя тем самым этот миф, что существует система, следуя правилам этой системы любой долбоёб может подняться вверх и смело демонстрировать свой долбоебизм, поплёвывая на всех вокруг - он в праве это делать без оглядки на какое-то мнение. Если послушать речи Трампа или Байдена без перевода наших СМИ, которые причёсывают их заявления, то это тихий ужас - Жириновский выглядит светочем на их фоне. Поскольку у американской элиты есть два мощных рычага воздействия на остальной мир - мировой финансовый центр и огромная армия, которая объяснит самым умным, какие интересы важнее, то их больше волнует внутренняя политика, поскольку лишь местные люди могут выйти и показать власти "мать кузьмы". С внешними угрозами проще - никто за океан к ним не полезет воевать, а если они куда-то вторгнутся и проиграют, то всегда можно "спрятаться в домик", то есть вернуться обратно к себе за большую лужу, объяснив своим, что интересы великой Америки там закончились, мы всех победили в очередной раз, слава героям. И снять несколько фильмов про непобедимую американскую армию, громящую бусурман на дальних подступах. Да и вся индустрия Голливуда - направлена на поддержание внутреннего мифа, то, что популярность американских фильмов распространилась по всему миру, просто культурный феномен, на котором начали зарабатывать деньги. В американских фильмах всегда есть герой-долбоёб, который обретает успех и все его уважают, при том долбоёбом он быть не перестаёт. Так, что основная задача американской элиты - держать местное быдло в узде, вне зависимости от того, что подумает внешний мир. С внешним миром всегда можно договориться. 
Теперь, что касается конкретно про доктрину Совета Национальной Безопасности.
Бюрократии нужны доктрины, поскольку они являются базисом для финансирования и оправдания законности действий. Инцидент 9/11, который совершили граждане Саудовской Аравии, послужил поводом не только для вторжения в Афганистан - прежде всего закрутили гайки местным, урезав конституционные свободы. Вышел Патриотический акт, который выводил за рамки действия конституции граждан и организации, признанными террористами. Юридические нормы мирного и военного времени разные, так в этом акте закреплялось право точечно действовать по законам военного времени, не объявляя военного положения или режима ЧС. Карательными действиями занимаются спецслужбы, они тоже ограничены рамками: ЦРУ не может действовать на территории США, ФБР - на территории других стран, без участия местных спецслужб. Так этот акт, фактически, позволял нарушать эти нормы в отношении лиц и организаций, признанных "угрозой национальной безопасности". И тут же акт начали использовать в конкурентной борьбе, заявляя, к примеру, что "Россия вмешалась в выборы". Вначале кто-то вмешался в выборы в Фифа, затем подмена проб допинга в олимпийской среде, затем вмешались в выборы в США... Ну, блин, у обычных американцев создаётся устойчивый мир о преднамеренной подрывной деятельности конкретного субъекта, против которого точно нужно применять контр-действия. И, таким образом, оправданы действия против граждан России, как в самих Штатах, так и по всему миру, так и санкции против компаний, что сотрудничают с российским бизнесом. Нынешние обозначения террористов тоже будут использоваться для зачистки внутренних американских альтернативно мыслящих и для внешней конкурентной борьбы, с оправданием в глазах собственного населения.

Но большое всем спасибо. Этот форум был важен для меня в самый тяжелый период жизни.

Пожалуйста )

Я думал, ты мне объяснишь, как в мозгах рядового американца откладывается поклонение (а простого согласия на молчаливое сосуществование уже мало) пидорасам и прочим уродам, БЛМ и конфедератопад, прецедент Джины Каррано. И вот, сейчас выясняется, еще и Санта-Клаус. Ну или не в мозгах рядового амекраканца, а хоть свою какую-то логику придашь этому пиздецу.

Ну, про Санту это уже я добавил, ведь Рождество - религиозный праздник, они-то другое имели ввиду... Просто в их логике и празднование Нового года попадает в категорию терроризма.

Ох, ты вот прям вынуждаешь меня быть многословным )
Очерчу широкими мазками.
В основе любого общества, которое вынуждено существовать по каким-то правилам, лежит экономический базис и общественный договор. В общественный договор входит общественный миф (идеология), юридическая правовая система и логика целесообразности, которая объясняет нарушения мифа и права. Все эти три составляющих лежат в головах людей и называются общественным сознанием.
Экономический базис диктует изменение общественного договора. Первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный, буржуазно-капиталистический и социалистический имеют принципиально разный промышленно-экономический уклад. Больше укладов мы не знаем, хотя гипотетически существует ещё коммунизм, но его так толком и не смог никто формализовать, то есть построить действующую экономическую модель. Карл Маркс очень хорошо описал капитализм, его достоинства и недостатки, но коммунизм описать не смог, просто предположил, что устраняя негативные стороны капитализма такими-то и такими-то способами возможно построить коммунизм. Ленин попытался пойти дальше, привязывая к экономическим выкладкам Маркса социально-политические движения, ему повезло с кризисом капитализма и самодержавия одновременно, приведшему к Первой мировой и революционной ситуации во всём мире, и он с сотоварищами решил устроить мировую коммунистическую революцию, которая потерпела фиаско. Тогда, уже Сталиным, было принято решение построить социализм в отдельно взятой стране, как переходную фазу к коммунистической модели. Успехи социализма должны были показать остальному миру выгоду новой модели - и показали, к слову, а по ходу пьесы идеологи коммунизма должны были выстроить действующую коммунистическую модель. Не удалось. Социализм же тоже оказался, мягко говоря, социально-экономической формацией не идеальной - фашизм, это тоже социализм, который просто вытекает из капитализма, не отвергая его. Хотя, многие черты социализма были введены и в капиталистических странах - те же профсоюзы, пенсии, оплачиваемый отпуск, декретные выплаты, равноправие... Но капитализм, с чертами социализма, всё равно в основе капитализмом остаётся.
В чём основные их отличия. Экономика капитализма основывается на рынках и конкуренции тех, кто пытается рынки захватить. Рынок - это соотношение спроса и предложения. Нужно, условно говоря, населению сто пачек сигарет, приходит множество производителей, которые быстро насыщают рынок продукцией. Производители вначале зарабатывают хорошую прибыль, а когда рынок насыщен - начинают грызть друг друга, снижая цену, предлагая новые образцы продукции и т.п. Для обычного потребителя всё это благо и это плюсы капитализма. Но затем наступает естественный процесс монополизации рынка, когда остаётся один производитель и продавец, который диктует цены, остальные разоряются. И это уже зло капитализма, потому, что монополист неуправляем, может творить, что угодно.
Социализм в своей основе имеет потребности людей. Если людям нужно сто пачек сигарет - будет произведено сто пачек сигарет. Так поступали и при феодализме, но это являлось стопором для развития промышленности и науки. Для социализма была придумана теория научно-технического прогресса, которая открывает новые возможности для промышленного производства. 
То есть, и капитализм, и социализм прямо связан с экспансией и открытием для людей новых возможностей. Поэтому в 50-70-е годы была предпринята экспансия в космос, которая могла бы открыть перспективы экономического развития. Но космос оказался труднодоступной пустыней, в котором человечеству оказалось нечего делать. 
И вот тут наступает перелом для традиционного уклада общественного договора.
Война всегда служила способом разрушения и захвата рынков, то есть стимулировала экономику. На развалинах одного рынка строился другой. Социализм тоже утилизировал излишки продукции в развивающиеся страны, но тоже нужно было расширяться с геометрической прогрессии, поскольку промышленность и экономика развивающихся стран тоже развивалась, им тоже нужна была экспансия. А глобально воевать уже было нельзя и экспансию устраивать было некуда. Тогда прикрутили фитилёк НТП и придумали виртуальные рынки, где можно было бы крутить бабло просто торгуя воздухом. Было придумано стимулирование экономики с помощью развитых кредитов и общества потребления, а для управления обществом потребления, во-первых, начали разрушать традиционный уклад семьи, сдерживать рождаемость, во-вторых, промывать мозги по поводу приобретения ненужных вещей. 
Это капиталисты придумали, а социалисты уткнулись в постоянный спад экономики - крупное промышленное производство соцлагеря просто мешало друг другу, а перестроить его на насыщение потребительского рынка не смогли. Перестройка Горбачёва, это, как раз, попытка введения нового НЭПа, но экономика настолько ослабла, что "плотину прорвало".
Развал Союза и соцлагеря дал капиталистам передышку, ведь появились новые рынки для освоения, но проблема не была снята. Был придуман проект либеральной глобализации, где всему миру отводилась строгая промышленная региональная ограниченность. Скажем, вот Франция - в ней производится вино. Франция будет на весь мир производить вино, а остальная промышленность будет в ней придушена. Конечно, большинство французов при этом останутся без работы, ну, так мы разовьём для них сферу услуг, начнём выплачивать пособия, чтобы с голодухи не перемёрли, прикрутим размножение и институт семьи, потому, что требуется свободное передвижение по планете людей и капиталов, чтобы можно было концентрировать их в нужных местах. А для осуществления этого усовершенствовались технологии промывания мозгов. Из всего спектра НТП развитие получили лишь информационные технологии, через которые все идеи о глобализации, управлении рыночным спросом и прочем и осуществлялись.
Так постепенно возник миф постиндустриальной экономики с постмодернистской идеологией, частью которого и являются эти неформалы, которые уже очень даже формалы. Более того, миф лежит на базисе переработанной теории марксизма. В ней управление обществом осуществлялось за счёт угнетённых слоёв населения, которые "поднимались с колен и начинали диктовать свою волю". Во времена Маркса и Ленина такими слоями населения были пролетарии и крестьяне, сейчас - меньшинства, которые в идеологии собираются в общую кучу. Лесбиянки и геи, какие-то неформалы, негры, угнетаемые белыми, бабы, угнетаемые мужиками, мужики, угнетаемые бабами, националисты, доморощенные революционеры и сторонники теории заговоров... По отдельности они, конечно, меньшинства, но их соединяют в большой клубок единой идеологии толерантности (терпимости слово не подходит, поскольку они сами не терпимы к противникам). А далее вываливают их на голову обычному человеку и убеждают, что это норма. 
Американцам в этом плане хуже нас, поскольку они, как я уже говорил, варятся сами в себе, у них мало культурного обмена с остальным миром. Хотя информационные технологии и подарили общение со всем светом, то контроль сообщений в социальных сетях, к примеру, создаёт исключительно нужную повестку - начинаешь видеть мир в свете линз очков. Логика обычного американца или европейца вообще не сильно страдает, поскольку применяется технология, сформулированная Джозефом Овертоном. Проще говоря, лягушка из кипятка выпрыгнет, а в постепенно нагреваемой воде незаметно сварится. 

Как-то так. 

Да, и у глобалистов с экономикой тоже не всё хорошо, поэтому нас ждёт только обнищание, а затем и захват варварами. Если быстро не придумают что-то, например инопланетян.