Флудилка

А что мне диктует твое сознание? Убивать мне пидоров что-ли?

Не моё сознание, а коллективное ) Может быть и "убивать пидоров", запросто. Вон негров в Америке чморили, в помещение к белым людям не пускали - не так давно, кстати. Или в ЮАР была политика апартеида. В общем - всё возможно. Вот у нас в России сейчас есть мужское движение, начинает чморить разведённых тёток, особенно с детьми. Если развить эти идеи до крупных масштабов (а участники движения именно этого хотят), то будет новая общественная парадигма нетерпимости. 

А коллективное сознание... Да нихера не коллективное. Кто-то конкретный, имеющий некоторое количество высокопоставленных приспешников, из-за океана гласит, что пидоры хорошие, они лучше чем я.

Конечно. Технологии пропаганды отрабатывались ещё при Гебельсе, но с тех пор управление общественным мнением только развивалось. К примеру, все техники продаж и предвыборные технологии построены на управлении общественным мнением. Если в средние века с ролью управления общественного сознания справлялась церковь, то теперь таких центров кукловодства множество. Информационная война в полном разгаре.

Если бы то, что ты пытаешься донести, имело хоть какой-то практический смысл... Я вот достал из своего кармана "чужие" деньги, пошел купил жратвы и сожрал. Надеюсь, жратву хоть свою сожрал, что там по этому поводу говорит теория?

Ты имеешь возможность пойти в магазин и что-то купить, чтобы сожрать, только потому, что тебе кто-то дал денег. Кто? Не будет у тебя денег - сможешь пойти в магазин и что-то сожрать? Естественно нет, скажешь ты, что за идиотский вопрос. Вовсе не идиотский. Я живу в Краснодарском крае, тут на улицах растут фруктовые деревья. Но народ редко рвёт фрукты с дерева, все покупают их за деньги на рынке или в магазине, при чём цена в магазине не сильно дешевле общероссийских средних цен. Вначале это удивляет, но потом вспоминаешь о вбитых в сознание парадигмах и удивление проходит. Лично я вообще на пенсии не надеюсь, глядя на бесконечные реформы в пенсионной сфере. И на деньги вообще тоже - насмотрелся вдоволь и на деноминации, и на инфляции, и на прочие махинации. 

Я спрашиваю, что лично твое сознание от меня от хочет? Какие действия я должен совершить, чтобы оно меня не обвиняло во всяких парадигмах? Я тебе доложу, еще до парадигм с пидорасом водку пил. А однажды, в сильную жару, даже испил воду из бутылки, из которой ранее он пил.

Да моё сознание не обвиняет, а констатирует, что люди подвержены парадигмам общественного сознания, общество программирует человека на определённые мысли, которые человек считает собственными и нормальными. Вот, к примеру, твоя фраза про бутылку: "даже испил воду". Даже, ну надо же ) Он, что, больной? Через его слюну передаётся мужеложество? Нет, просто существует парадигма про "запомоенность", "зашкварность", она у тебя невольно выскакивает - ты не замечаешь. Парадигмы были, есть и будут всегда, нельзя быть "до них" - мы растём в обществе, оно нас как-то воспитывает. Культурный код. За свои убеждения можно и на плаху, не так ли? Только множество убеждений вовсе не свои, а заложенные кем-то. И, по этой формуле, можно готовить террориста-смертника. Ну, как одно из применений манипуляций с сознанием, частный случай. Ни одна идеология не может обойтись без таких парадигм. И, несмотря на то, что в современной России, якобы, идеологии нет - снимаются антисоветские фильмы, массмедиа под либералами, "Эхо Москвы" входит в холдинг Газпрома... Остаётся вопрос - почему же пока у нас не такой уровень толерантности, как в той же Европе? Есть, но не такой сильный? Дело в том, что идеология либерализма ведёт к атомизации общества, когда каждый кулик бормочет что-то про собственное ценное болото. А Россия - лоскутное государство, которое быстро рассыплется, если убрать какие-то важные скрепы. Либералы и рады бы сдать всё с потрохами, за хорошую пайку, но их же за людей не считают - за ними нет силы. А одна из древнейших человеческих парадигм - кто сильный, тот и прав. Собственно, такие образования, как государство, и возникли из-за концентрации силы и власти. И какую-то силу иметь нужно, чтобы не имели тебя. Поэтому и притормозили, и с либерализмом, и с распадом, начали торг. А на Западе уже праздновали победу, поэтому торговаться никто не хочет - мы побеждённые, должны подчиняться. Ну и вот так, на полшишечки, и застряли, всё склоняем Запад к сотрудничеству ) 

Сигареты я начал покупать уже со стипендии.

А стипендию ты сам себе рисовал? ) Понимаешь, деньги производит некая структура, Центробанк, затем вводит их в оборот. Оборот, это когда деньги совершают какой-то круг, а затем возвращаются вновь к папочке, то есть обратно в Центробанк. Оборот ресурсов и есть экономика, а деньги - один из них. Центробанк устанавливает правила по которым деньги будут иметь хождение и, регулируя эти правила, управляет экономикой. В качестве движущей силы оборота выступают люди и организации, которые выплачивают и получают зарплаты, стипендии, производят взаиморасчёты. Пока деньги лежат в кармане или под подушкой - ценности в них нет никакой. Ценность возникает при совершении операции. С каждой операции часть благ отстёгивается хозяевам денег, таким образом государство богатеет, обзаводится какими-то реальными ништяками, которые производят люди. За деньги же люди и поступают определённым образом, например служат государству. Или не государству, а работодателю. Но в конечном итоге деньги всё равно возвращаются к хозяину.

Да какая, нахрен, разница? Вот ты рисуешь цветок. А я тебе доложу, что он растет в говне, питается говном, и после смерти (весьма скорой, ибо век его недолог) превратится в говно. Суть его - говно. Не рисуй цветок, ты же не копрофил. 

Цветы, вообще-то, это половые органы растений, но если мы раньше говорили что-то про "долбиться в очко", где-то ты прав про говно ) 

Но практика далека от всех этих по сути верных измышлений.

Джад, с практикой ты сталкиваешься каждый день. Могу поспорить с утверждением про полезность проведения времени с водкой, но её приобретённое тобой количество зависит вовсе не от наличия денег в кармане, а от цен. Буквально пару дней назад беседовал с человеком, переехавшим с северов на юга. Прикупил участок в Краснодаре, решил строить дом, всё рассчитал, продал квартиру, стал временным бомжом, живущем в строительном вагончике, а стройматериалы подскочили вдвое. То есть постройка дома ему должна обойтись вдвое дороже, а денег на это не хватает. Вот он и просил моих консультаций, что изменить в проекте, чтобы влезть в свой бюджет. Поскольку регуляторами экономики являются хозяева денег, то и на цены, и на зарплаты в стране - именно они влияют. А пользователи денег, такие, как мы, можем лишь рассуждать, что сделать с той суммой, что у нас в наличии, исходя из реалий сегодняшнего дня. А в завтрашнем дне ты никак не уверен - ты не знаешь, сколько завтра будут стоить деньги. Вероятность того, что вообще нисколько, не исключена. И мои родственники, и я, не один раз сталкивались с ситуацией, когда оказывались собственниками фантиков. Вот такая практика.

Очень много фантиков всегда будут стоить гораздо больше, чем просто много фантиков. А много фантиков это гораздо ценнее, чем мало фантиков. Так что не все зависит от цен.

Джад, я говорю о цветных бумажках, которые были когда-то деньгами, акциями разорившихся компаний и прочем. Цены никуда не делись, а по финансовым правилам бумажки прекратили хождение. Ну, разве, что у коллекционеров на них есть какая-то стоимость. Или на макулатуру сдать по весу. Я и говорю - деньги имеют ценность лишь при совершении какой-то манипуляции с ними, а когда просто лежат в кармане - практически мёртвый груз. Накупил еды - утолил голод, построил дом - живёшь в нём, купил машину - ездишь, приобрёл услуги - тебе что-то сделали полезное или приятное, а сидишь на горе денег, на которые ничего вышеперечисленного не сделать - просто являешься коллекционером фантиков. Экономический кризис, который у нас сейчас, происходит не из-за отсутствия денег, а из-за отсутствия их в обороте. У нас сейчас огромные суммы денег есть у людей, которые они не могут никуда потратить. Какой-нить мультимиллиардер из списка Форбс. Он уже что можно и не можно себе накупил, но денег слишком много, а потратить их никуда нельзя. В принципе, он мог бы выплатить внешний долг какого-то государства, но по финансовым правилам нельзя. Вот и крутятся деньги где-то на биржах, лежат на счетах в банках, а у большинства населения планеты денег хватает едва, чтобы себя прокормить. Государство допечатывает деньги, чтобы раздать нуждающимся, но огромные капиталы, как магниты, притягивают и эти деньги в обороте. 

Но счастье было недолгим - 70 коробок немым укором лежат на полу и кто-то должен их вскрыть и достать из них барахло.

Ненавижу переезды. Предпочитаю поездки налегке. Заметил, что большинство скарба, что мы с собой таскаем, нафиг не нужна. Но всё равно обрастаю вещами )

Вот к чему приводит порой безобидное обсуждение ролика про китаянку.

Дайте только повод поумничать )
На самом деле мы обсудили фразу, что "народных денег" не существует, кроме тех, что лежат у граждан в карманах, а я попытался объяснить, что даже те, что лежат - не вполне деньги граждан и стоимости не имеют, пока с ними что-то не сделать разрешённое теми, кому на самом деле деньги принадлежат. И, да, я ещё сказал, что людям без экономического образования это не очевидно. Впрочем, я полностью согласен с Джадом, что посыл про налоги "это деньги народа" не верен в принципе. У народа есть результаты его труда. Вот, например, произведения Лю, музыка, которую вы извлекаете из гитар, растения, что выращивает Иллария, преподавание лекций - всё это наше.

70 коробок... Второй переезд за год, говоришь? Думаю, к пятому весь семейный скарб будет влезать в 30. По десять коробок на члена семьи:))) потому что столько вещь, в натуре, не нужно, они лишь увеличивают затраты на уборку.

В армии, помню, весь мой скарб влезал в один мешок, да и его я оставил там же, как только дембельнулся ) По легенде - Александра Македонского хоронили с пустыми руками, мол, какими бы империями ты не владел - с собой ничего на тот свет не заберёшь. Из Москвы в Краснодар я переезжал с двумя сумками, в одну из которых была сложена вся моя электроника. После того матушка не раз звонила и спрашивала - что делать с такой-то вещью, на что я неизменно отвечал "что хотите, хоть на помойку". О многих вещах вспоминал, но, право слово - всё вопрос привычки. Как "голый" компьютер - без программ тебе привычных, без запоминалок и кэшей. Зато какой простор для манёвра! )
А ведь всё в мусор уходит...

А это уже мой факап, а не его. 

Да, видно, что ты хороший русист )
А у меня племянник наконец внял и сменил бурсу с этих непонятных, на практическое обучение. Будет, наконец, у человека нормальная профессия, которой можно на кусок хлеба заработать. На сварщика подал документы, на бюджет. Взяли. Знаю этот колледж ещё с советских времён - хороший. Так бабы, мама и одна из бабушек, заголосили: им, видите ли, стыдно будет кому сказать, что племяш сварщик. У него, видите ли, с языками хорошо, с компьютером... "Вот и отлично, - говорю, - поедет зарабатывать валюту, если с языком хорошо, а компьютер пригодится, чтобы декларации он-лайн заполнять. Компьютеры и язык - не профессии, они приложение к чему-то большему, что требуется на уровне специальности". 

Ну, межполушарные связи у человека не так работают, как у среднестатистического большинства. Действия, требующие координации нескольких конечностей, тяжело даются.

"Армия из всех индивидуальностей людей делает" - как говаривал мой старшина. И я с ним полностью согласен. Действительно, все люди со своими особенностями, но ходить строем, собирать/разбирать автомат, стрелять и по списку, если ты способен ходить в сортир один, способен каждый. Секрет кроется в двух вещах: дисциплине и командной работе. Дисциплина учит достижению целей, а цель может быть достигнута разными способами. Коллектив же, занятый достижению единой цели, нивелирует недостатки каждого и суммирует достоинства, отсюда продуктивность хорошо слаженного коллектива куда выше, чем сборища индивидуальностей.
Семья, к слову, тот же коллектив. И нет ничего странного в том, что в наш век, где культивируется индивидуализм, семьи недолговечны и быстро распадаются. Да, существовало условное разделение на "мужскую и женскую работу": мужчины сильнее женщин, но не могут рожать и т.п. То есть, от каждого бралось то, что они могут делать лучше партнёра, а взаимопомощь нивелировала недостатки другого. Если женщина в семье может лучше водить машину, забивать гвозди, а муж лучше готовит и стирает, ну так распределите домашние обязанности с учётом этих особенностей, не упираясь в сексисткие постулаты. 
Что касается получения профессии молодым человеком, то здесь, конечно, нужно учитывать индивидуальные особенности, но основной целью ставить возможность заработка денег. У нас сейчас на дворе капитализм, поэтому успешность, в конечном итоге, сводится именно к этому умению. Да, молодой человек может великолепно сочинять стихи и виртуозно играть на баяне, но развивать умения не задавшись вопросом, как он собирается этим себя прокормить - значит потратить время зря. Я не сомневаюсь, что ему будет интересно учиться и он великолепно проведёт время, но в конце концов всё равно упрётся в вопрос "а дальше что?" Поэтому я и советую, если люди определиться не могут, или трудности в прохождении экзаменов (конкуренцию никто не отменял) идти изучать коммерцию. Там научат монетизировать ваши умения. Или не ваши - не обязательно себя продавать, можно и других. Но тут важно, чтобы молодой человек видел финальную цель. В том плане, что, действительно, не всем же быть великими торговцами. Не это цель. Цель в изучении возможностей извлечения прибыли - там обычные схемы, которые можно приспособить на что угодно. Хоть бы и на математику, и на игру на баяне, и на сочинение стихов. 
 

Муж мой служил в армии, и находит это время бессмысленно выброшенным из жизни.

Мне всегда немного жаль людей, что находят время своей жизни бессмысленным. Оно такое всегда, если смысла не ищешь. И тут не только в армии дело - бессмысленная женитьба, а затем "я на тебя угрохал(а) лучшие годы", бессмысленная учёба, чтобы затем работать не по образованию, бессмысленные вечера, заполненные сериалами... А ведь достаточно просто подумать и обнаружить смысл. 

мальчику 25-26 лет

Я бы, всё же, с определениями "мальчик" и "девушка" не растягивал слишком широко возрастные рамки )
Дети всегда будут сидеть на шее родителей, если родители их оттуда не снимут. Да, есть исключения, но они именно исключения. Правило же гласит, что если можно избежать трудностей и сэкономить энергию, то следует этим пользоваться. Но, в том то и дело, что основная задача родителя - сделать ребёнка взрослым, чтобы он мог самостоятельно существовать в мире, без них. Можно сделать это грубо и резко, можно плавно, но настойчиво, тут о методах можно спорить. Даже не спорить - обсуждать, поскольку каждый в своём, что называется, праве. Но я знаю и по себе, и по окружению, что всё, в конечном итоге, сводится к простым вещам. Есть ли у тебя сегодня крыша над головой, есть ли что поесть, что надеть на улицу, с кем поговорить, чтобы поняли и т.п. Когда родители перекрывают детские и юношеские потребности в этих простых вещах, то дети и молодые люди начинают заниматься ерундой. Типа "искать себя", "реализовывать таланты" и прочее. А когда обстоятельства складываются таким образом, что простые потребности человек не может реализовать - он чувствует себя несчастным. Да и другие люди считают его несчастным. Несчастных людей, что прекрасно реализовали себя в профессиональном плане, масса, я даже не стану приводить примеры, поскольку каждый из нас их встречал. И даже деньги не показатель, потому, что не всё можно выменять за деньги. Ну, к примеру, желание играть на гитаре или рисовать - процесс приносит человеку удовольствие, его реализация даёт чувство удовлетворённости и, в целом, счастья. Что с того, что Рембрантом или Мальстимом человеку не быть? Возможность реализации своей потребности - вот главное для счастья в целом. Если у человека есть желание летать, то его можно реализовать разными способами. Но не обязательно делать из этого профессию, которая сможет перекрыть остальные потребности. Тут, как раз, конкуренция на вступительных экзаменах хороший показатель того, чего ты сможешь достигнуть в профессии на фоне остальных. Если толпа народа идёт поступать на экономистов, программистов, юристов, то, во-первых, повышается конкуренция и если ты не обходишь их всех, то и в будущем твой результат будет не сильно хороший. Можно, конечно, в процессе учёбы закусить удила и повысить результативность, но стоят ли затраченные усилия того? Либо нужно оглянуться по сторонам и присмотреться к менее конкурентным нишам. Даже если твои способности в этой сфере хуже, чем в конкурентной, финальный результат в общей среде может оказаться куда лучше и проще. Как гласит старая поговорка - лучше быть львом среди баранов, чем бараном среди львов. Во-вторых, переизбыток рынка труда в одних областях приводит к снижению уровня средней оплаты и повышению требований к соискателю. Переводя с птичьего на человеческий - отучившись студент столкнётся с такой же конкуренцией, как и при сдаче вступительных экзаменов, при приёме на работу. Ни дипломы, ни оценки сейчас никого не интересуют, главное - навыки, и за какую сумму эти навыки человек готов продать. Если в твою спину дышит толпа соискателей и тебе ничего особенного работодателю нечего предложить, ты согласишься на заранее не выгодные условия и будешь ещё благодарен, что тебя взяли. С другой стороны, на том же рынке труда есть масса востребованных специальностей, которые работодатели сами с фонарями днём ищут и не могут найти. И пусть студент звёзд с неба не хватает, его зафрахтуют ещё в процессе учёбы. И вот ещё один вопрос счастья - чувство востребованности. 

И ладно бы, ребенку эта профессия подходила бы! Или бы он сам хотел! Но этому мальчику вообще нечего ловить в этой среде и на этом профессиональном поприще. Не тот склад характера, темперамент и задатки. Он не будет ни успешен, ни счастлив.

Что касается карьер в каких-то структурах, то это "командный вид спорта", то есть успешным человека делают не какие-то выдающиеся личные качества, а умение вписываться в команду и систему в целом. Можно быть вполне лично успешным, но пойти со всей командой на дно. Тут главное правильно выбрать команду ) А в ней не обязательно быть лидером или суперспециалистом, команда нивелирует все недостатки, как я ранее говорил. 

В армии с МВД возможность "выбрать команду" становится доступной после определенной звезды. Люди неподходящего склада до неё могут банально не дотянуть. Спиваются, например. Это - наиболее частый вариант.

Нет возможностей выбрать команду ни после каких звёзд, это не так работает. Команды начинают формироваться автоматически, как только люди попадают в учебку и начинают жить в одной казарме. Это случается у всех людей, независимо от склада характера, находится в области общественного бессознательного. Выделяются лидеры и аутсайдеры, другие люди начинают распределять между собой роли. В облегчённом варианте такое можно наблюдать, к примеру, у студентов в общаге, но если команде ещё работать приходиться вместе или службу служить, где существует круговая ответственность и взаимодействие, да ещё сопряжённое с опасностью, там жёстче и более ярко выражены процессы. Вот я работал в ресторанной и клубной сфере, там тоже командная работа - если уходит директор или управляющий, меняется большая часть персонала, а те, кто остаются - как правило не надолго. Команду не выбирают, её формируют, но могут и пригласить в неё. 

У него рабочий английский. Не "хорошо идут языки", а язык выучен до состояния, позволяющего с ним работать. Можно, например, выпускать гидом или сажать на новостные дайджесты с англоязычной ленты. Он освоит недостающее (материал экскурсии или формат дайджеста) с той же скоростью, что и любой другой стажер.

Давай я ещё раз тебе повторю - знание языка, это не профессия. Можно быть гидом, согласен, можно быть учителем или переводчиком - тоже да. Ну, так у них разная специфика работы, которой нужны разные навыки и образование. Племяш вот тоже чего-то переводил, пока ему это не надоело. Ну, как надоело - его стали критиковать за качество перевода или за скорость, не уточнял, и душа поэта не выдержала ) 

мужчина должен быть в состоянии прокормить не только себя, но ещё и вечно беременную жену с детьми

Обычно жёны не вечно беременны, а вечно чем-то недовольны, а уж беременность свою, пусть и единственную, несут, как неимоверное бремя и жертву. "Я ему детей родила, а он, скотина..." и там дальше начинаются претензии, от мало зарабатывал до внимания не уделял, пил, бил и вообще расслабился. Влюблялась она в другого человека. 
Тут ещё и парадокс развитого общества - чем лучше люди живут, тем меньше хотят рожать да и вообще что-то делать. Если над человеком не висит какой-то груз ответственности, то наступает инфантилизм, как у женщин, так и у мужчин. Завышенные требования ко всему, начиная от покупок в магазине, заканчивая выбором спутника жизни. И, поэтому, полностью соглашусь про "мементо море" - понимание тленности бытия выступает стимулом развития даже в развитом обществе. 

Знание языка - это навык, который может быть монетизирован разнообразными способами, недоступными при его отсутствии. Так же как "уметь варить", даже имея диплом сварщика, тоже не гарантия стабильной работы с высокой зп.

Любой навык можно монетизировать, но навык не является профессией. Как ты далее замечательно рассказывала, знание языка не делает из человека переводчика, поскольку нужны какие-то дополнительные умения и знания. Так же, как и "умение варить" не делает из меня сварщика ) Гарантия стабильной же работы, это востребованность, о чём я выше распинался. Чем выше конкуренция, тем ниже востребованность и оплата труда. Ну, к примеру, сколько стоит час работы переводчика новостных дайджестов и час работы того же сварщика, сколько на рынке переводчиков дайджестов требуется и сколько требуется сварщиков (переводчик и сварщик чисто условно) - вот на какие параметры в плане перспективности профессии нужно смотреть. Освоение профессии дело долгое, поэтому нужна хоть какая-то перспектива, а когда ты решаешь приобрести навык водителя, чтобы этим зарабатывать, то оглянись вокруг. Конечно, копейку какую-то всегда сшибёшь, но перспектива-то явно слабовата. В любой высококонкурентной среде слабые перспективы, даже если приз большой. Яркий пример - лотерея. Оно, конечно, звучит заманчиво, купить за сто рублей билетик и выиграть квартиру. И даже счастливчики есть, каждую неделю или месяц находятся. Но достаточно посчитать шансы выигрыша и становится понятно, что в рулетку выиграть в миллион раз перспективнее. Это не значит, что в рулетку нельзя проиграть, просто перспективнее. И точно такая же фигня творится с поступлением в институты и колледжи. Гарантий выигрыша вообще никто не даёт, какими бы навыками ты не обладал. Это обычная математика )

А что переводил твой племянник? Перевод помимо знания языка обычно требует ещё знания предмета или реалий.

Да что-то из той области, что ему интересна была: то ли комиксы, то ли игры какие-то переводил, я не вникал. Меня в этом плане больше волновала его социализация. Забавно, что именно друзья и подтолкнули его к смене колледжа. 

Да в ноздрю ж вас всех иметь! Я так и не понял, как на этом форуме цитировать. Попробую в меру сил.

Да, программистам следует выписывать звездюлей за подобные фокусы, где они меняют модули на менее удобные только из-за пары нужных им функций. Проще всего в этом редакторе нажимать на "Ответить", чтобы открылся редактор с чистым полем, затем выделить цитату из истории сообщений, вставить в своё сообщение через Ctrl-C, затем цитату забрать кнопкой в кавычки. Ну, лично для меня так оказалось удобнее, чем тот функционал, что предусмотрен редактором. Он не только неудобный, но ещё и глючный.

Это не применительно к мужу Илларии, который, наверняка, хороший человек, чей единственный косяк состоит в связи с Илларией, а вообще. 

Да, Джад, понимаю, что тебе кажется, что остроумно подколол её, но взаимоотношения людей вообще, зачастую, логике не поддаются и оттого больной вопрос. Люди находят друг в друге какие-то ценности, которые перевешивают всякие "но". Вот ты, к примеру, тоже не сто долларов, одна только особенность по пьяни лезть на форумы и говорить людям что-то нелицеприятное (это ладно бы), а затем пытаться вспомнить где наследил и лезть удалять, чего стоит ) Ты уж определись с крестиком и трусами )

Джад, я предлагаю тебе извиниться. 

Вот оно тебе надо? Можно подумать, что из этих извинений ты смастеришь себе вкусный бутерброд. Просто нахуй его пошли и скажи, что его мнение по такому-то и такому-то вопросу не стоит даже дохлой мухи, так, что усилия по набиранию букв совершенно напрасны, их можно было бы пустить на что-то приятно-полезное или вовсе не напрягаться.

Завидно тебе, что кому-то удалось на мне аж два раза жениться, завидуй молча. 

Джад позавидует, скорее, тому, кто сможет два раза удачно развестись )
 

Казалось, пока она не ответила. Но она такой крутой шутки почему-то не заценила, и  решила полезть в бутылку, а там моя территория. А дома и стены помогают. Кстати, видишь, я за ней туда не залез. Стою у горлышка и наблюдаю. Чего она туда полезла? Говорю-ж - не знаю. Возможно, не вовремя сказал, а скорее всего меня ненавидит

Нет, дело не в "невовремя". В любое время скажи, получишь отрицательную реакцию. Поясню.
Женщины - существа эмоциональные, у них основная ценность в них. Соответственно, чем более какой-то объект вызывает в женщине эмоциональный отклик, тем ценнее он. Естественно в эти объекты будут включены родители, мужья с любовниками, дети, любимые фильмы, книги, цвет и марка машины, фасон обуви и платья, мелодия и прочее, имеющее историю эмоциональных откликов. Соответственно, если кто-то покусится на эмоциональную ценность, то обида последует обязательно. Для мужчин это может показаться удивительным, что две лучшие подруги посрались из-за платья, но тут вопрос ценности - как минимум женщину это огорчит. Конечно же наибольшую эмоциональную ценность будут представлять дети, затем родители, после друзья, к которым женщина испытывает искреннюю симпатию (подрыв этой симпатии тоже покушение на ценность), любовники и мужья. Примерно в такой последовательности у большинства ценность ранжируется. Мужья у большинства оказываются на последних местах, поскольку привыкают, чувства утихают, негатив накапливается, чтобы его сбить переходят в равнодушие, но, всё равно, воспоминаний и всего остального совместных много, а они тоже ценны. Но это среднестатистическое большинство, поскольку и дети бывают нелюбимыми, и родители так себе, и друзья исключительно в кавычках - тут у каждой свои особенности. Но, вот, глядя на эту схему, ты, как минимум, затронул две ценности - муж и подрыв доверия. Вот и причина её реакции.

Но ты попробуй объясни это мне пьяному.

Я пьяных надух не переношу, готов калечить и убивать, поэтому коммуницирую с ними крайне скупо - приходиться себя сильно сдерживать. Знаю, батя в том виноват, но проработать с психологом как-то не сподобился. 

Это, на мой взгляд, несколько радикально. Вызвало бы симметричную реакцию. Не такую, чтоб я женщину нахуй стал бы посылать (сам понимаешь, бабу хуем не испугать), но все равно срач был бы конкрентный. Понимаю, тебе как хозяину форума, было бы приятно, что у тебя тут кипят такие страсти, но я же завтра протрезвею, мне будет неудобно.

На фразе "мне будет неудобно" смеялся )) Представил картину...
В радикальности, как раз, и весь смысл. Когда тебе хочется в морду кому-то звездануть, это тоже радикальный ответ. Ну, виртуально не звездануть, поэтому можно морально. 
Срачи, несмотря на увлекательность, меня не забавляют. Скучно срётесь, вот, что я скажу.

Да, в данном случае мне нужны извинения, причем искренние, а не формальные.

Когда ты от Джада их получала? И сколько лет ты его знаешь? 

Для меня абсолютно неприемлемы пьяные плевки походя в нечаянно приоткрытое пузико.

Ну вот "пузико", которое нечаянно приоткрылось, тебя и оскорбило ) Как возмущает женщину, пришедшую в сауну попариться восставший хер банщика. А ведь в иной ситуации могло бы и польстить ) 

что мне будет за то, что я расскажу, например, под настроение, что сын родился сильно недоношенным

А теперь-то зачем "пузико" оголять ещё больше? Чтобы окончательно убедить себя, что здесь говнофорум? ) 
Здесь обычный форум, на который мы приходим исключительно добровольно, ты прекрасно это знаешь. И не нужно делать вид, что не можешь плюнуть в ответ. Плюйся, здесь можно ) Мне это удовольствие не доставит, если это не будет сделано остроумно и высоко художественно, но останавливать и осуждать не стану. Ну брякнул Джад что-то не подумав, в первый ли раз. 

Для меня важна возможность доверия. А возможность послать нахуй я каждый день на трассе, например, имею.

На трассе - совсем другое дело, им всех начхать, а тут доверительное "на хуй", с большим смачным чувством )